Petro denunció persecución política de la Fiscalía y detalló donación a campaña de Iván Duque

El presidente cuestionó el doble racero, que piensa, existe, en la Fiscalía y el CNE frente a su campaña presidencial y a la de su predecesor

Guardar

Nuevo

El presidente denunció que no se escrutó la campaña de Iván Duque como se ha hecho con la suya y dijo que lo está bajo persecución política - crédito Presidencia de la República
El presidente denunció que no se escrutó la campaña de Iván Duque como se ha hecho con la suya y dijo que lo está bajo persecución política - crédito Presidencia de la República

El presidente Gustavo Petro, en X, cuestionó el allanamiento a las instalaciones de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación —hecho por la Fiscalía General de la Nación por la donación de $500 millones a la Colombia Humana, como apoyo a la campaña Petro Presidente de 2022—, sacándole al sol los trapitos sucios a la campaña presidencial de Iván Duque.

Según el presidente, la empresa inmobiliaria CMB S. A. S. hizo una donación de $560 millones a la campaña Duque Presidente en 2018, bajo la figura de donación hacia el Centro Democrático, y que por esto ni la Fiscalía ni el Consejo Nacional Electoral ordenaron allanamientos a las oficinas de la inmobiliaria ni se iniciaron procesos penales, como sí ha pasado con su campaña presidencial.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

También advirtió que su Gobierno está bajo “toda una persecución política ejercida por los funcionarios de Duque que controlan la fiscalía”, pues, aseguró que la figura que usó la inmobiliaria para hacer su donación, a todas luces, ilegal por el monto, registrándola como una donación al partido político, que sí es legal por el monto, es la misma que utilizó Fecode y la Colombia Humana para registrar el donativo a la campaña Petro Presidente de 2022.

La empresa inmobiliaria CMB SAS le donó a la campaña de Duque, según acta firmada, 560 millones. Cosa que estaba prohibida. Ante el hecho decidieron cambiar la donación hacia el partido Centro Democrático, hecho que es legal. Nunca la allanaron, ni iniciaron procesos penales. El Consejo Nacional Electoral determinó que el hecho era legal A nosotros no nos pasa lo mismo. Allanaron el sindicato de maestros porque le donó, según acta, 500 millones al partido Colombia Humana, y por ello iniciaron procesos penales sin concepto del CNE. Estamos bajo toda una persecusión política ejercida por los funcionarios de Duque que controlan la fiscalía”.

El presidente cuestionó el doble racero, que piensa existe, en la Fiscalía y el CNE frente a su campaña presidencial y a la de Iván Duque - crédito @petrogustavo/X
El presidente cuestionó el doble racero, que piensa existe, en la Fiscalía y el CNE frente a su campaña presidencial y a la de Iván Duque - crédito @petrogustavo/X

Donación de Fecode no sería un gasto de campaña de Gustavo Petro, según contratista

Según explicó a El Tiempo el expresidente de la Colombia Humana Dagoberto Quiroga, los recursos, en un principio, fueron enviados como aporte a la campaña. De hecho, existe un documento de Fecode, revelado por Semana, en el que se establece que el Comité Ejecutivo de la Federación aprobó la colaboración económica para la campaña “PETRO-PRESIDENTE 2022-2026″. Sin embargo, no aceptaron la plata, por lo que el cheque fue a parar al partido como tal.

Desde Colombia Humana aseguraron al primer medio citado que los millones de pesos donados fueron utilizados para tareas de vigilancia electoral y de administración dentro de la colectividad. Por eso, el dinero lo recibió la empresa Ingenial Media, que presta servicios de consultoría informática, estudios de mercado, entre otros.

El representante legal de la compañía, Diego Fernando Buitrago Mora, explicó al informativo que, en efecto, el dinero en cuestión llegó a ellos por medio de un contrato firmado con el partido político, por medio del cual la empresa se comprometió a hacer una vigilancia electrónica para la colectividad. Además, insistió en que los recursos nunca se utilizaron para financiar testigos electorales.

CNE investiga presuntas irregularidades en los costos del avión de la campaña Petro presidente

el CNE pidió a la Aerocivil copias de estas autorizaciones de vuelo, mientras espera las explicaciones sobre la anulación de las facturas, ya que a los magistrados, según información de Noticias Caracol, les preocupa una posible manipulación en el registro del pago del servicio - crédito Presidencia de la República/Colprensa
el CNE pidió a la Aerocivil copias de estas autorizaciones de vuelo, mientras espera las explicaciones sobre la anulación de las facturas, ya que a los magistrados, según información de Noticias Caracol, les preocupa una posible manipulación en el registro del pago del servicio - crédito Presidencia de la República/Colprensa

El 19 de diciembre de 2023, el Consejo Nacional Electoral reactivó la investigación a la campaña Petro Presidente, de 2022, para determinar si hubo irregularidades en su financiación. El 30 de enero de 2024, se conocieron detalles del proceso, en particular, sobre el alquiler de un avión en el que viajó el candidato Gustavo Petro y la anulación de seis facturas relacionadas con este servicio.

De acuerdo con información de Noticias Caracol, entre las pruebas que ordenó el CNE, en diciembre de 2023, están la bitácora de vuelo del avión de matrícula HK-5328 de la empresa Sadi S. A. S., con los nombres de quienes viajaron en él y en qué rutas.

Además de esto, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales entregó al CNE las facturas electrónicas que fueron emitidas por la prestación de nueve de los viajes que habrían hecho en la campaña, de estas seis fueron anuladas. Lo que la compañía no entregó al Consejo Nacional Electoral fueron los permisos de vuelo expedidos por la Aeronáutica Civil, esto y las facturas anuladas.

Por lo que el CNE pidió a la Aerocivil copias de estas autorizaciones de vuelo, mientras espera las explicaciones sobre la anulación de las facturas, ya que a los magistrados, según información de Noticias Caracol, les preocupa una posible manipulación en el registro del pago del servicio.

Guardar

Nuevo