Monumento a la Resistencia en Cali se queda en pie, según alcalde Ospina

En los últimos días, el Monumento a la Resistencia de Cali ha vuelto a estar en el centro de la atención pública debido a la suspensión por ocho meses del cargo del exdirector del Departamento de Planeación de la ciudad, Ricardo José Castro Iragorri. La Personería de Cali ha determinado que hubo irregularidades en la aprobación de la licencia de intervención y ocupación de espacio público que permitió la construcción de este controvertido monumento. Esta situación ha generado un intenso debate en la sociedad, con voces a favor y en contra de la existencia del monumento.

El alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina Gómez, ha expresado su desacuerdo con la decisión de la Personería y ha defendido la permanencia del Monumento a la Resistencia como un símbolo de los acontecimientos ocurridos durante el estallido social de 2021. En sus palabras, el monumento representa la respuesta de la ciudadanía a los desafíos que enfrentó durante ese período, incluyendo el estallido social, la pandemia y la pérdida de vidas jóvenes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Ospina Gómez argumenta que retirar el monumento sería negar las realidades que la sociedad caleña vivió en ese momento, las cuales dejaron profundas huellas en la memoria colectiva. Su posición, respaldada por muchos, es que el Monumento a la Resistencia es una representación física de las brechas sociales y las luchas a las que se enfrentó la ciudad durante ese período histórico.

Sin embargo, quienes se oponen al monumento argumentan que su construcción fue irregular desde el principio. Alegan que se otorgó una licencia de intervención y ocupación de espacio público de manera inadecuada, sin considerar los planes previamente establecidos para el sector de Puerto Rellena, donde se erige el monumento. En particular, señalan que se afectó la planificación de una estación del sistema de transporte masivo MIO, generando sobrecostos en las obras.

El concejal Juan Martín Bravo es uno de los críticos más destacados del monumento y de su licencia de construcción. Sostiene que el Monumento a la Resistencia obtuvo la licencia de manera irregular y que la Alcaldía cambió la ubicación y los diseños de la estación #19 del MIO para acomodar su construcción. Este argumento se basa en la premisa de que la planificación urbana y el uso del espacio público deben ser coherentes con las necesidades de la ciudad y no deben alterarse sin una justificación sólida.

Por otro lado, la concejala Ana Erazo defiende la permanencia del monumento como un testimonio de la protesta ciudadana y la rebeldía que caracterizaron el estallido social de 2021. Para ella, eliminar el monumento sería un intento de borrar de la ciudad la memoria de una juventud que buscó ser escuchada y que luchó por el cambio social. En su opinión, el monumento es un recordatorio de la conciencia social y la resistencia que siguen siendo parte de la identidad de Cali.

La suspensión de Ricardo José Castro Iragorri ha sido el resultado de una investigación llevada a cabo por la Personería de Cali, que ha determinado que el exfuncionario no cumplió con las normativas al otorgar la licencia para la construcción del monumento en un lugar donde estaban planificadas otras obras públicas. Además, se le acusa de no haber notificado adecuadamente a MetroCali S.A., lo que impidió que esta entidad presentara recursos de apelación.

Esta decisión de la Personería también ha llevado a un proceso adicional, ya que se ha ordenado la compulsa de copias de las piezas procesales pertinentes a la Contraloría General de Santiago de Cali para investigar si hubo un posible detrimento patrimonial debido a la modificación de los diseños iniciales de la Estación Parada No. 19 del MIO como resultado de la aprobación de la licencia.

En este contexto, es importante destacar que estas decisiones de la Personería de Cali no están sujetas a ningún tipo de recurso de apelación y, por lo tanto, son definitivas.