Uribe le respondió a quienes insisten en responsabilizarlo por los falsos positivos: “Han apoyado el crimen, por eso la rabia conmigo”

Luego de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fuera acusado de calumnia por parte de miembros de la Comisión de la Verdad a razón de algunos señalamientos que hizo en contra del jurista y periodista de opinión Rodrigo Uprimny, el exmandatario decidió contraatacar, en este caso, a Francisco de Roux, presidente de la entidad.

Te puede interesar: “No perdonamos”: familiar de víctima de ‘falsos positivos’ cuestionó a la JEP en acto público de perdón

En su cuenta de X (Twitter), Álvaro Uribe publicó un trino en el que manifiesta su previa confianza en favor de la Comisión. Lo menciona de la siguiente manera: “Siempre presumí la buena fe suya y de sus compañeros en favor de la paz”. No obstante, sus palabras se vuelcan contra De Roux, a la vez que señala que ellos (los comisionados) han “apoyado el crimen”, mientras enfatiza que esto queda demostrado por “el sesgo para acusar o absolver”, y que a partir de ahí, tienen “una rabia conmigo”.

“Padre D Roux, siempre presumí la buena fe suya y de sus compañeros en favor de la paz. Sin embargo, ese sesgo para acusar o absolver, indicaría que uds han apoyado al crimen, por eso la rabia conmigo, porque la política de Seguridad Democrática bastante mejoró al país”, escribió el exmandatario.

Y es que para Uribe, su gestión tuvo mejorías demostrables. El mismo trino añade que “la política de la Seguridad Democrática mejoró bastante al país”. Sin embargo, es esta política la que ha generado cuestionamientos alrededor del expresidente, debido a varios acontecimientos que han levantado controversia.

Pero, ¿cuáles señalamientos hizo la Comisión de la Verdad para que Uribe les replicara de ese modo?

En la mañana del 3 de octubre, por medio de una declaración pública, un grupo de exmiembros y comisionados de la entidad emitió un documento en el que expresó su apoyo al académico Rodrigo Uprimny, luego de que este último publicara una columna de opinión para señalar como responsable a Uribe por los ‘falsos positivos’.

La columna está titulada como “Los falsos positivos, la JEP y Uribe”, y en ella Uprimny acusa las medidas de ataque durante su mandato como “antidemocráticas e injustas”. En su columna, Uprimny resalta lo siguiente: “Estos asesinatos fueron el resultado de la política de premiar las bajas, por encima de eventuales capturas o del logro de seguridad en un territorio, La presión asfixiante de altos mandos, como el General Montoya, a las unidades militares para que presentaran esas bajas, incluso en regiones en que había pocos combates, generó el incentivo macabro de que oficiales y suboficiales engañaran a jóvenes pobres, que eran secuestrados y asesinados para ser reportados como muertos en combate”.

Estos hechos, si bien no fueron atribuidos por Uprimny directamente a Uribe, sí quedan enmarcados por el periodista dentro de una “grave responsabilidad” de parte del expresidente, ya que, según el académico, “Uribe era el presidente y comandante supremo de las Fuerzas Armadas, y podría entonces haber incurrido en la responsabilidad de mando por esos crímenes”.

Es por esta razón que el comunicado de los comisionados defiende al académico. La respuesta de Uribe fue acusada de “estigmatizante” incluso por organizaciones como la Fundación para la Libertad de Prensa. Más allá de un comunicado de Jaime Granados, abogado del expresidente, Uribe se refirió al columnista como “uno de los responsables morales y políticos de terrorismo por sus posturas”.

La declaración de la Comisión de la Verdad defiende a Uprimny y “rechaza la estigmatizaciones y calumnias expresadas por el expresidente Uribe y su abogado contra las reflexiones respetuosas, serenas y ponderadas, escritas por el Profesor Rodrigo Uprimny”. Allí mismo, destaca que el académico no ha tenido contratos con la Comisión, ya que únicamente fue miembro voluntario del Consejo Asesor.

Finalmente, los comisionados reafirmaron su apoyo al columnista e insistieron “en la necesidad de la verdad, en el valor de asumir responsabilidades, y en la pertinencia de mantener los debates con altura y serenidad para poder lograr la paz con la grandeza que necesitamos en Colombia”.