EPM cerró el vertedero de Hidroituango: advierten la posibilidad de más cierres en el futuro

Sobre la media noche del sábado 9 de septiembre, Empresas Públicas de Medellín (EPM) informó que tomó la decisión de cerrar por algunas horas el vertedero de la central Hidroituango, en el norte de Antioquia.

Conforme a la información entregada por la compañía, esta operación se realiza por primera vez después de cuatro años y medio, por los bajos caudales del río Cauca que es del cual se surte el embalse y que estaba generando solo el necesario para abastecer a las dos unidades de generación de energía que en la actualidad se encuentran a un 100% de operación.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

El profesional de la Unidad de Operaciones de Hidroituango, Julián Ramírez, advirtió que estos cierres podrían darse más seguido en el futuro.

“Estas maniobras seguramente continuarán, ya que el fenómeno de El Niño está acentuado sobre el país y con estos bajos caudales es probable que tengamos más cierres como el que estamos haciendo”, dijo el funcionario.

Además, comentó que la decisión hace parte de una maniobra operativa controlada y segura que no generará riesgos para las comunidades aguas abajo de la presa y que, sobre las 8:00 a. m. del domingo 10 de septiembre, se estaría dando apertura nuevamente al flujo de agua.

Otros de los factores que podrían influir para que este tipo de procedimientos se hagan más seguido es la entrada en operación de otras unidades de generación de energía, lo que dejarían menos excedentes de agua para fluir por los conductos.

Según los expertos, es necesario que el agua deje de pasar por allí por el desgaste que ha tenido su losa, producto de la utilización constante por el siniestro de 2018 en el proyecto. En esta línea, el informe presentado por la firma Pöyry aseguró que el desgaste de la presa y del vertedero era uno de los factores que podrían poner en riesgo a las comunidades aguas abajo.

¿Quién terminará la construcción de Hidroituango?

El lunes 4 de septiembre, EPM publicó el listado de empresas que continuarán con la construcción y adecuación de las turbinas 5, 6, 7 y 8 de Hidroituango. Las empresas que habían sido rechazadas en el fallido proceso de licitación anterior fueron las únicas que pudieron clasificar a la lista de elegibles.

De acuerdo con el informe de Análisis y Conclusiones de la compañía, el único consorcio que se consideró para terminar la hidroeléctrica es CYS, está conformado por: Yellow River Co. Ltd. Sucursal Colombia y Schrader Camargo S.A.S.

Las dos empresas habían sido descalificadas por no poder acreditar su experiencia junto con Power China Internacional. Ahora EPM deberá revisar nuevamente toda la propuesta del consorcio, que tiene un costo de $1,2 billones.

Contra CYS estaban compitiendo la firma italiana Todini Costruzioni Generali y China Gezhouba Group Company Limited. La empresa de Italia fue la que obtuvo el mejor puntaje, que presentó un proyecto de $917.224 millones, y en segundo lugar estaba Gezhouba, con una propuesta de $932.269. Pero ambas empresas fueron descalificadas.

“Respecto al oferente Todini Costruzioni Generali S.P.A., si bien presentó garantía bancaria emitida por un banco extranjero, esta no cumple con lo establecido en el numeral 5.6.2. -Condiciones de las garantías emitidas por entidades bancarias-”, indica el informe de Análisis y Conclusiones.

“Adicional a lo anterior, el oferente China Gezhouba Group Company Limited no cumple con la puntuación mínima exigida en la solicitud de oferta (70 puntos) en promedio para los años 2021 y 2022, de conformidad con lo establecido en el numeral 2.2.10. Requisito financiero, de las Condiciones Particulares”, dice en las conclusiones presentadas por EPM.

Por eso, el consorcio que terminó avanzando a la siguiente fase fue CYS, que había quedado en el último lugar de la ponderación inicial y, además, presentó la propuesta más costosa.

Gobernador de Antioquia propuso sacar a EPM de Hidroituango y Daniel Quintero le respondió

Aníbal Gaviria planteó en una carta dirigida a EPM que la compañía le ceda a la Gobernación de Antioquia y al IDEA las acciones que tiene en Hidroituango, a cambio de no pagar las demandas por incumplimientos en la construcción de la hidroeléctrica.

La Sociedad de Hidroituango es la dueña mayoritaria de la hidroeléctrica con más del 51% de las acciones y EPM tiene el otro 48%, además de ser la operadora por el contrato del BOOMT que le fue entregado para que todo quedara entre socios. Ante los incumplimientos el gobernador hizo la siguiente propuesta:

“Dado el concepto de EPM sobre el VPN negativo de Hidroituango y con el fin de dar por terminadas las diferencias actuales y futuras entre EPM y la Sociedad Hidroituango, proponemos que concertadamente se dé por terminado anticipadamente el contrato BOOMT, EPM ceda a la Gobernación de Antioquia las acciones que tiene en la sociedad Hidroituango y sea entregado el proyecto a la sociedad Hidroituango para que esta continúe con su operación, con ello la Sociedad Hidroituango”, sostuvo Gaviria.

Respuesta de Quintero

El alcalde Daniel Quintero respondió la propuesta hecha por Gaviria con un breve mensaje en sus redes sociales, el cual dejó entre ver que ambos mandatarios no tienen una buena relación y difieren respecto al manejo que se le ha dado al proyecto hidroeléctrico en la actual Alcaldía.

<br/>