Para la dirigencia de la FIFA, el VAR (Video Assistant Referee, según sus siglas en inglés) nacía como una solución, un nuevo camino hacia un fútbol más justo, la posibilidad de dejar los errores arbitrales en el pasado.
El VAR, cuyo uso fue aprobado en 2016 por la International Board y supervisado por el ex árbitro italiano Pierluigi Collina, partió desde la propuesta de finalizar con los “errores, claros, obvios y manifiestos”. El presidente de FIFA, Gianni Infantino, se manifestó sobre la evolución durante sus tres años de implementación. Sucedió en octubre, durante la ultima exposición en el Festival del Deporte, en la ciudad Italiana de Trento: “Gracias al VAR el fútbol es más bonito, más justo y más limpio”.
La pregunta es: ¿se logró? No. Y nacieron nuevos conflictos y reclamos en las ligas donde se instaló el VAR. Tras una ola de quejas, la Federación Italiana, que desde el 2017 aplica la Asistencia Arbitral por Video en sus competencias, envió una propuesta para su estudio, basada en las quejas de sus miembros. La misma será evaluada en la renuión anual de la IFAB, el próximo 27 de febrero.
En sus principales párrafos, la nota manifiesta: “Ante las quejas recibidas en las últimas semanas por parte de varios clubes de la Serie A, envío una sugerencia a la FIFA de ensayar que los clubes puedan ensayar una revisión VAR, de acuerdo a un nuevo protocolo, con los tiempos y las modalidades que decida la IFAB”. Es decir, plantea la posibilidad de que los equipos tengan la chance de pedir VAR en distintos momentos de un partido, algo que ya ocurre en deportes como el baloncesto o el tenis.
La Federación italiana justifica su solicitud en que “se puede acercar el fútbol a los aficionados, sin reducir la autoridad del árbitro, sino dándole herramientas concretas de ayuda”. Si la sugerencia fuera aceptada, comenzaría un nuevo protocolo que sería más participativo y menos autoritario. Siempre la decisión final la tendría el árbitro principal a la hora de aceptar y dar una respuesta en la revisión.
Permitir una vez en cada tiempo a cada director técnico o quien se nomine, poder solicitar una revisión no estimada, como ocurre en el tenis, acorde a un protocolo y antes de que se reanude el juego, flexibilizaría y le daría otro sentido de justicia a la aplicación del recurso. Aceptada la propuesta, el árbitro y el VAR procederán y el juez tomará su decisión, según “su criterio de acuerdo a su opinión y de acuerdo a las reglas de juego y a su espíritu”. Así se finalizaría la polémica respecto de por qué se revisan algunas jugadas y otras no: los protagonistas tendrían voz.
Ahora, sólo nos restará esperar cuál será el espíritu con el el órgano rector estudiará la propuesta.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Tras el histórico triunfo de Boca ante Racing, la decisión que tomó Estudiantes con Marcos Rojo
El Pincha avanza para destrabar la salida anticipada del defensor y sumarlo a la última línea antes de las semifinales de la Copa Libertadores frente a Flamengo
Fernando Batista dejó de ser el entrenador de la selección de Costa Rica tras apenas seis partidos
El técnico argentino terminó su ciclo de apenas siete meses: quién será su reemplazante
Como Mauro Icardi: las nueve estrellas internacionales que todavía se encuentran sin equipo
Un grupo de futbolistas con trayectoria en selecciones nacionales y torneos continentales aún no definió su futuro
“¿Saben quién soy?”: las desafiantes frases de LeBron James en su nueva franquicia y la broma sobre su legado en la NBA
King James participó del media day con Philadelphia 76ers y remarcó sus aspiraciones en su 24° temporada en la liga más importante de básquet mundial
La feroz crítica de un campeón del mundo a la selección de Alemania tras la derrota ante Grecia: “Hemos caído en la mediocridad”
Bastian Schweinsteiger ofreció su análisis tras el empate de la selección alemana con Países Bajos y la derrota ante Grecia en sus dos primeros partidos de la Nations League
