Código electoral: ponentes lamentan sabotaje a votación del proyecto

Este miércoles 30 de noviembre, por segundo día consecutivo, la Comisión Primera del Senado de la República no votó el polémico proyecto del código electoral por falta de cuórum. Las ausencias en la votación fueron acordadas por los senadores Jota Pe Hernández, Humberto de la Calle y Ariel Ávila desde el pasado lunes 28, cuando el archivo de casi mil páginas les fue enviado en horas de la noche. Sin embargo, los congresistas ponentes manifestaron su desacuerdo con esta actitud.

El senador conservador Germán Blanco, ponente del proyecto, manifestó durante la sesión que “nunca hubo un ausentismo programado y sistemático para dañar un cuórum y que un proyecto no hiciera curso. Yo llamo la atención, presidente, de qué valor tiene la ponencia si no podemos ni siquiera decidirla”. Por su parte, el congresista Alberto Deluque añadió: “entiendo que existan muchas prevenciones frente al proyecto, pero este nuevo régimen electoral generará mejores reglas electorales en el país”.

En la sesión también se oyeron las voces de protesta del Ministerio del Interior ante este ausentismo intencional. El viceministro, Gustavo García, mencionó que el proyecto ya había alcanzado algunos consensos en el periodo legislativo antepasado, pero “para nadie es un secreto afirmar que es necesario que este código necesita tramitarse, ya que necesitamos normas claras. El Congreso debe dar un debate amplio y de fondo”.

Para el ministro Alfonso Prada, el ausentismo impide la discusión. “Este Código fue radicado por el Gobierno el 8 de agosto; me temo que la ausencia de algunos congresistas es una expresión política de no habilitar la discusión del Proyecto. Hago el llamado a que demos en el debate”, aseguró el jefe de cartera.

El presidente de la Comisión Primera, Fabio Amín, manifestó que no hay afán por aprobar el proyecto: “daremos todas las garantías para que el país entienda que no existe otro mensaje distinto al que aquí se ha expresado. Se darán todas las garantías para el trámite del código electoral”.

La sesión se levantó de forma anticipada, dada la falta de cuórum, y se reanudará el próximo miércoles 7 de diciembre. No obstante, los promotores de esta iniciativa de ausentismo piden que la discusión del código se posponga para marzo de 2023, de modo que puedan leer el proyecto con tranquilidad.

Cabe destacar que esta iniciativa también fue recibida por senadoras como Paloma Valencia y María Fernanda Cabal, del partido Centro Democrático. “Nos opondremos a una reforma al Código Electoral, presentada por el Registrador Vega, nos opondremos al voto electrónico, a las elecciones anticipadas y al poder para que el CNE pueda suspender o extender la jornada electoral”, dijo Cabal a través de Twitter.

Por su parte, Valencia le dijo a la emisora La W que “no vinimos los senadores del Centro Democrático ni los del Pacto Histórico ni los del partido Verde ni el doctor Humberto de la Calle, porque es que el código no se puede tramitar a pupitrazo ni con mermelada, esta es una discusión demasiado seria donde nos estamos jugando lo que es la credibilidad del sistema electoral”.

En un documento conjunto firmado por Valencia, Cabal, De la Calle, Ávila y Hernández, pidieron formalmente a Amín que esta discusión sea retirada de los próximos órdenes del día, para “dar prioridad a los demás proyectos anunciados, que son de suma importancia para el país”.

SEGUIR LEYENDO: