Gustavo Petro gastó cuatro veces más que Rodolfo Hernández en segunda vuelta: Cuentas Claras

Los dos protagonistas de la pasada elección presidencial tenían plazo hasta este martes para registrar sus gastos en el aplicativo del Consejo Nacional Electoral

Compartir
Compartir articulo
Para la segunda vuelta, los dos candidatos se valieron principalmente de préstamos en entidades financieras para solventar sus gastos. Fotos: Colprensa
Para la segunda vuelta, los dos candidatos se valieron principalmente de préstamos en entidades financieras para solventar sus gastos. Fotos: Colprensa

Según los datos existentes en el aplicativo Cuentas Claras durante la noche de este martes 19 de julio, el hoy presidente electo Gustavo Petro —Pacto Histórico, izquierda— gastó cuatro veces más durante la segunda vuelta presidencial que el excandidato y senador entrante Rodolfo Hernández —Liga de Gobernantes Anticorrupción, centroderecha—.

Según la Resolución 0694 de 2022 del Consejo Nacional Electoral (CNE) los gerentes de campaña y los candidatos están obligados a entregar un informe individual de ingresos y gastos dentro del mes siguiente a la fecha de la votación. Deben hacerlo ante el respectivo partido, movimiento político o grupo significativo de ciudadanos y en el aplicativo mencionado, que está habilitado por el CNE.

El informe de ingresos que el equipo del presidente electo presentó a Cuentas Claras da a entender que el Pacto Histórico gastó 12.843.706.922 pesos durante las tres semanas de la segunda vuelta, mientras que el ingeniero tuvo egresos por 2.966.007.685 pesos entre el 30 de mayo y el 19 de junio, cuando ocurrió la última votación. Además, mientras Petro reportó 11.638.168.743 pesos en ingresos, Hernández lo hizo por la misma cantidad de los egresos.

El reporte de Petro señala que el candidato recibió más de 11 mil millones por créditos en entidades financieras —específicamente, del banco GNB Sudameris—, 100 mil pesos por créditos con personas particulares —un señor llamado Ricardo Roa— y 30 millones por contribuciones de particulares —a nombre de Luis Gabriel González Marín—. También se reportaron dos millones por rendimientos de inversiones —intereses de una cuenta de ahorros en la cooperativa Confiar—.

Con respecto a los gastos, la campaña del Pacto Histórico gastó 8.886.003.033 en propaganda electoral, 1.330.415.260 en servicios de transporte y correo, 1.179.714.120 en gastos de capacitación e investigación política, y 946.990.216 en gastos de administración —viáticos, personal de logística y seguridad, comunicadores sociales para manejo de redes sociales, asesores de imagen, secretarios, arriendo de sedes de campaña y otros gastos—.

La campaña de Petro reportó que superaron el límite de gastos puesto por el CNE por $ 119.489.981. Dicen que aún tienen obligaciones por pagar por 1.207.106.086, pero el formulario relacionado a estos gastos está en blanco en la plataforma.

Según las cuentas de la campaña de Rodolfo Hernández para la segunda vuelta, 2.800.000.000 fueron obtenidos a través de créditos con entidades financieras —también del banco GNB Sudameris—, 87 millones correspondieron a ayudas en especie —donaciones de vallas, cuñas radiales y hasta arriendos donados por ciudadanos particulares— y 79 millones más entraron por contribuciones de particulares —cuatro millones de Odilia Carreño Álvarez, 50 millones aportados por Carolina del Socorro Torrado Mantilla y 25 millones de Carlos José Murgas Dávila—.

La campaña del ingeniero gastó 1.445.274.800 en propaganda electoral, aproximadamente una sexta parte de lo invertido por el Pacto Histórico. También se invirtieron 406.027.819 por concepto de transportes y correo, 967.286.949 en gastos de administración y 42.053.717 por materiales y publicaciones.

El reporte entregado por Rodolfo dice que no superó el umbral establecido por el CNE y aún tiene 2.836.100.000 en obligaciones por pagar. Esta planilla también está en blanco en la plataforma.

En términos generales, la campaña de Gustavo Petro no solo recibió y gastó una cantidad significativamente mayor a la de su contrincante: además, tuvo un flujo de dinero mayor al de todos sus contrincantes, tanto de los cinco que se enfrentaron con él en la consulta interpartidista del 13 de marzo, como los ocho aspirantes de la primera vuelta del 29 de mayo.

SEGUIR LEYENDO: