Corte Suprema admite nuevas pruebas en caso de exjuez que favoreció a Carlos Mattos

Este 3 de marzo se conoció que la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia falló a favor de Reinaldo Huertas, exjuez que había favorecido al exempresario Carlos Mattos. La sentencia ordena que se admitan varios testimonios que ya el Tribunal Superior de Bogotá había negado incluir.

La corporación aseguró que, “las declaraciones hechas fuera de juicio no debían admitirse porque su fuente en sí misma no tiene la calidad de prueba”. Pero el alto tribunal dio vía libre para que sean incluidas dentro del proceso que se encuentra en manos del tribunal.

La defensa de Huertas presentaría una serie de pruebas que demostrarían cómo “se amañó” el reparto de las decisiones judiciales que Mattos usaba para no perder la representación de la empresa de automóviles Hyundai en el país.

Huertas, de acuerdo con la Fiscalía, fue uno de los miembros judiciales que recibió dinero de Carlos Mattos para favorecerlo en distintas decisiones judiciales. Además, el entonces juez fue destituido del cargo e inhabilitado para poder ejercer funciones públicas.

Por ahora su juicio está en etapa preparatoria, por lo que sus abogados han presentado pruebas con las que pretenden desvirtuar los señalamientos en contra de Huertas.

Alexandre Vernot, absuelto por la justicia

Dentro de los nombres que más llamaba la atención dentro del caso de Mattos estaba el del abogado Alexandre Vernot, acusado de soborno de testigos. Pero el pasado 21 de febrero fue absuelto por un juez, pues se logró determinar que no tuvo incidencia en el escándalo de Hyundai en Colombia.

El juzgado 51 de conocimiento de Bogotá anunció que Vernot fue absuelto del delito, al considerar que la Fiscalía “no demostró la teoría del caso para arribar a un conocimiento más allá de toda duda”. Según la jueza, las pruebas presentadas por el ente investigador junto con la petición de la Procuraduría de condenar al abogado no serían suficientes para “destruir la presunción de inocencia”.

La teoría presentada por la Fiscalía señaló que Vernot le habría ofrecido, supuestamente, dos millones de dólares al abogado Luis David Durán, quien está recluido en la cárcel La Modelo desde mayo de 2018, para que cambiara su versión respecto a la indagación que se ejecutaba sobre el empresario. Esto debido a que Durán era uno de los juristas del ex presidente de Hyundai Colombia, por lo que Vernot le entregaría el dinero para que no hablara en contra de Mattos.

En las pasadas audiencias, el fiscal del caso expuso que Vernot visitó a Durán en prisión en agosto de 2018, para ese entonces el abogado ya había aceptado su responsabilidad en el entramado. Sin embargo, la jueza señaló durante la audiencia de este lunes que, “la Fiscalía no pudo demostrar más allá de toda duda si existió un soborno al interior de la cárcel Modelo cuando Vernot visitó a Luis David Durán Acuña”.

El caso Mattos

Mattos fue extraditado desde España en noviembre para comparecer en un proceso que le siguen por presuntamente haber sobornado a una jueza para que adoptara medidas cautelares favorables a los intereses de Hyundai Colombia Automotriz, compañía de la que es exdelegado.

Se le imputan delitos de cohecho por dar y ofrecer en grado de autoría, utilización ilícita de redes de comunicaciones, acceso abusivo a un sistema y daño informáticos.

La Fiscalía colombiana también lo acusa de sobornar a funcionarios judiciales e ingenieros, que supuestamente ayudaron a acelerar el curso de una demanda en la que estaba implicado y lograr así que esta llegara al despacho del juez Reinaldo Huertas, que fallaría a su favor. Los hechos se remontan a 2015, cuando la compañía Hyundai Motor Company decidió quitar a la empresa de Mattos, Hyundai Colombia, la representación de la marca en el país.

El proceso en su contra se inició a raíz de que el empresario demandó en Colombia a Hyundai con el objeto de que se le reparara por los daños ocasionados tras haberle retirado la representación de la marca.

SEGUIR LEYENDO:

Compartir nota: