Pedirán la prisión preventiva para el policía que dejó ciego a un joven tras dispararle en un allanamiento por error

El 20 de junio, la Policía Bonaerense ingresó a una vivienda por equivocación y uno de los efectivos le disparó en el ojo a un adolescente de 17 años. Si bien fue separado de la fuerza y se le inició un sumario, el oficial fue liberado recientemente

Guardar
Uno de los efectivos que
Uno de los efectivos que participó del operativo en Villa Albertina fue desafectado de sus funciones por haber efectuado un disparo con posta de goma que le provocó la pérdida del ojo del adolescente de 17 años

La Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense pedirá a la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora que se disponga la prisión preventiva del policía que disparó y dejó ciego a un adolescente durante un allanamiento y que recientemente fue liberado.

A través de la Dirección de Políticas contra la Violencia Institucional, la Subsecretaría presentará en la Cámara un oficio en el que solicitará a los jueces que resuelvan favorablemente el respectivo recurso presentado por la Fiscalía Especializada en Violencia Institucional de Lomas de Zamora. A su vez, se recomendará que el expediente sea recaratulado a “homicidio agravado en grado de tentativa” y se disponga la prisión preventiva del oficial imputado en los hechos.

El caso ocurrió el pasado 20 de junio, cuando la policía allanó una vivienda de Villa Albertina por error, en el marco de un operativo para dar con los delincuentes que robaron en una escuela.

En el interior dormía el matrimonio y tres adolescentes, uno de los cuales al intentar salir del dormitorio recibió un disparo de bala de goma efectuado a corta distancia, que le impactó en uno de sus ojos.

La Subsecretaría de Derechos Humanos, cuyo titular es Matías Facundo Moreno, tomó intervención luego del episodio en el que el joven de 17 años sufrió las heridas de arma de fuego que le provocaron la pérdida de un ojo, causa en la cual la justicia liberó al policía bonaerense acusado.

El viernes pasado se le solicitó a la Unidad Funcional de Instrucción 8 de Lomas de Zamora que remita al Director de Políticas contra la Violencia Institucional, Ignacio Álvarez, un informe sobre el estado procesal de la investigación y las diligencias pendientes. Particularmente se le solicitó la copia de la apelación fiscal y de la resolución del Juzgado de Garantías 5, que modificó la carátula a “lesiones graves” y denegó la prisión preventiva del policía.

Esa información fue remitida recientemente, por lo que en las próximas horas se realizará la presentación respecto de que la causa vuelva a ser caratulada como un “homicidio en grado de tentativa”, por las circunstancias en que ocurrieron los hechos, por la calidad de policía y la experiencia en el manejo de armas del autor del hecho, por la distancia del disparo y la gravedad de las lesiones ocasionadas.

La presentación se realizará en las próximas horas en la Sala de la cámara de apelaciones donde radicó la apelación la fiscalía.

“Los agentes habrían actuado de manera arbitraria no solo por el uso de la fuerza desplegada, sino porque también habrían ingresado a domicilios no requeridos por la orden de allanamiento, secuestrando bienes personales de los habitantes y construyendo una versión que intentaría justificar su accionar irregular”, añadió el comunicado de la Subsecretaría de Derechos Humanos.

Por ello es que, además, “se pidió investigar la legalidad de la conformación del acta realizada por los agentes, atento a una posible falsedad de documento público”.

Días más tarde, uno de los efectivos fue desafectado de sus funciones por haber efectuado un disparo con posta de goma que le provocó la pérdida del ojo del adolescente de 17 años durante el allanamiento.

Se trató de un integrante del Grupo Apoyo Departamental con jurisdicción en dicho partido de la zona sur del conurbano, a quien la Auditoría General de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad provincial también le abrió un sumario.

Según las fuentes, si bien varios policías participaron del procedimiento, está claro quien apretó el gatillo y provocó el daño, aunque aclararon que la investigación recién comienza.

Seguí Leyendo: