El Senado votará hoy el proyecto de ley que busca retrotraer la suba de las tarifas de los servicios públicos a noviembre de 2017 y desde el gobierno nacional están haciendo todo lo posible para torcer su inminente aprobación. A horas de que comience el debate, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, criticó con dureza la iniciativa del PJ y dijo, entre varias cosas, que generaría un alto costo fiscal.
"La oposición quiere mandarnos un mensaje político, pero se olvida de la gente", dijo el ministro en diálogo con radio Mitre y anticipó que el Presidente "no va a dudar un instante" en vetar la ley.
"La paradoja de un proyecto que todos dicen que es muy malo, gobierno y oposición, y hoy podría convertirse en ley. Estas cosas solo pasan en Argentina. Por eso el Presidente adelantó el veto. Tenemos que sostener esa confianza y credibilidad que tiene el mundo en la Argentina. Para los mercados y los inversores. Y tenemos que decirle la verdad a la gente. El verdadero cambio es terminar con el populismo y la demagogia en la Argentina", sostuvo el funcionario.
En ese sentido, el ministro dijo que no es potestad del Congreso definir el esquema tarifario y que las provincias serían las más afectadas por la ley. "Estamos retrocediendo. El Gobierno apostó a la autonomía de las provincias. A construir un verdadero federalismo. Le devolvió recursos a las provincias. Generó previsibilidad y terminó con el látigo y la chequera. Y hoy, los senadores que representan a las provincias, podrían votar una ley que solo beneficia a los porteños y vuelve a concentrar los subsidios en el conurbano. Apelamos a la racionalidad para evitar retroceder en la reconstrucción del verdadero federalismo que impulsó Macri", pidió Frigerio.
En términos económicos, el ministro aseguró que la ley "atenta contra el presupuesto aprobado hace cinco meses por amplia mayoría" y que "genera un altísimo costo fiscal", que ascendería "a unos 75 mil millones de pesos para este año". "Es una ley inconstitucional porque el Congreso no fija la política tarifaria. Los aumentos se fijaron en las audiencias públicas después del fallo de la Corte de la Suprema", recordó.
Destacó, asimismo, que desde el oficialismo presentaron un proyecto alternativo pero cuestionó a la oposición al decir que se negaron a discutirlo. "Presentamos un proyecto alternativo. Proponemos bajar impuestos y también traspasar Edenor y Edesur a la órbita metropolitana. No quisieron negociar más. Nos cuesta entender qué hay detrás de esta paradoja", sentenció.
Seguí leyendo
Batalla por las tarifas: ¿el principio del fin para los acuerdos con el PJ?
Últimas Noticias
La purga de Xi Jinping apunta al sector financiero: investigan a un alto funcionario chino por corrupción
Las autoridades de Beijing abrieron un proceso indagatorio contra Zhou Liang, responsable de la supervisión del sector bancario
Marcha por el Día de la Memoria, en vivo: a hora será el acto central del acto por los 50 años del golpe de Estado
Se cumple un nuevo aniversario del comienzo del período más sangriento de la historia argentina. Una jornada atravesada por el dolor y el recuerdo que tendrá como epicentro la Plaza de Mayo
Estatus del AICM EN VIVO: los vuelos cancelados y demorados de este martes
Con miles de pasajeros cada hora, el aeropuerto capitalino llega a sufrir alteraciones en su operación
Cuánto paga de impuestos un automovilista cada vez que carga un litro de nafta en el surtidor
El peso de los tributos nacionales, provinciales y municipales incrementa de manera considerable el valor final abonado por los consumidores
Cuál es la calidad del aire en CDMX y Edomex este 24 de marzo
Diariamente y cada hora se hace un monitoreo de la calidad del oxígeno en el Valle de México
