Exdirectivo de la FPF confirmó que Juan Carlos Oblitas pidió bonos a Edwin Oviedo y lo amenazó con renunciar: “Son hechos reales”

La controversia por la gestión de premios y bonos en la Federación Peruana de Fútbol durante el proceso clasificatorio al Mundial de Rusia 2018 sumó un nuevo capítulo tras las declaraciones de Juan Matute, exsecretario general de la FPF. El exdirectivo salió a respaldar la versión del expresidente Edwin Oviedo, quien en su reciente libro relató que el entonces director deportivo, Juan Carlos Oblitas, exigió bonificaciones económicas en la recta final de las Eliminatorias, bajo la advertencia de que, en caso de no ser atendido, renunciaría a su cargo.

La polémica estalló cuando Oviedo, en su libro autobiográfico, aseguró que Oblitas solicitó un premio adicional poco antes de la histórica clasificación, y que su pedido estuvo acompañado de la amenaza de apartarse de la Federación. El ‘Ciego’, en respuesta, desmintió la versión del expresidente y sostuvo que todos los beneficios y bonos habían sido previamente consensuados y estaban estipulados en un contrato firmado en fechas anteriores, muy lejos del tramo decisivo del proceso eliminatorio.

Sin embargo, Juan Matute, quien formó parte del equipo ejecutivo de la FPF durante ese periodo, dio a conocer una posición diametralmente opuesta a la de Oblitas. A través de una carta pública, afirmó que las descripciones de Oviedo corresponden a lo que efectivamente ocurrió detrás de puertas cerradas en Videna.

“He tomado conocimiento, no sin tristeza, de recientes comentarios en medios escritos, radiales, televisivos y redes sociales que cuestionan ciertos pasajes de su libro autobiográfico recientemente publicado, en particular aquellos relaciones con la suscripción de una addenda contractual al vínculo del entonces director deportivo de la FPF, Juan Carlos Oblitas. Ante tales cuestionamientos, siento el deber profesional y ético de certificar y también testimoniar, que los hechos narrados en su publicación son ciertos y los viví personalmente como parte del equipo ejecutivo de la FPF durante dicho periodo”, escribió.

En su testimonio, Matute detalla que entre finales de setiembre e inicios de octubre de 2016, Oblitas se habría presentado ante la presidencia de la Federación para exigir una serie de beneficios extraordinarios, no considerados en su contrato inicial de enero de 2015. “Concretamente doy fe que: Entre finales de setiembre e inicios de octubre 2016, el señor Oblitas se presentó ante su despacho para exigir, bajos términos que no puedo calificar de otra manera, una serie de beneficios económicos extraordinarios no contemplados en su contrato original de enero de 2015”.

Según Matute, estos beneficios incluyeron un bono extraordinario de 20 mil dólares por la Copa América Centenario 2016, la inclusión de dos gratificaciones anuales en julio y diciembre (cada una equivalente a un salario mensual), y un bono especial por la eventual clasificación de Perú al Mundial Rusia 2018. El exsecretario señala que el exdirector deportivo condicionó su permanencia y continuidad profesional al reconocimiento y aprobación de tales incentivos, en un contexto especialmente sensible a nivel institucional.

La negociación se habría desarrollado en pleno tramo decisivo hacia el Mundial, restando solo cuatro fechas oficiales del proceso clasificatorio. La addenda en cuestión se firmó efectivamente en setiembre u octubre de 2016, aunque el documento consignó retroactivamente la fecha del 1 de enero, según recomendación del contador general de la FPF por razones tributarias y administrativas de la época.

Sobre el argumento de Oblitas de que los beneficios estuvieron pactados desde enero 2016, Matute fue tajante: “La afirmación del señor Oblitas de que los beneficios fueron pactados desde enero 2016 no es cierta. La negociación ocurrió en el tramo final del proceso clasificatorio, cuando restaban solo cuatro fechas FIFA oficiales”.

Por último, el exsecretario de Oviedo defendió la decisión institucional: “Las circunstancias que obligaron a formalizar los beneficios al señor Oblitas responden a decisiones institucionales necesarias para preservar la unidad en un momento determinante para el fútbol peruano”. Según Matute, no hubo agravio ni injuria de parte del empresario al contar estos episodios, sino una exposición fiel de hechos relevantes para entender la gestión y las tensiones que atravesó la FPF durante una de sus etapas más exitosas en las últimas décadas.