Continúa el diferendo por los espacios aledaños a Plaza Norte. La instalación de un pórtico metálico en la cuadra 1 de la avenida Fiori, en el distrito de San Martín de Porres, ha derivado en una denuncia de hábeas corpus presentada ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de ese distrito.
La estructura, colocada por la Inmobiliaria Gerais SAC, de la Corporación E. Wong, restringe el paso de vehículos que superan los 2,10 metros de altura, limitando el ingreso de camiones de abastecimiento y de buses que circulan por la zona.
La instalación de pórtico en la avenida Fiori bajo lupa
El caso se inició cuando Moisés Bernuy Tafur, residente de la zona, interpuso el recurso judicial al considerar que la medida afecta el derecho al libre tránsito.
Como parte del proceso (expediente 03300-2025-0-0904-JR-PE-01), la autoridad judicial solicitó a la Municipalidad de San Martín de Porres que informe si otorgó autorización para la instalación del pórtico.
Según el documento 471-2025-SGSYTT-GFT-MDSMP, la Subgerencia de Seguridad Vial, Transporte y Tránsito respondió que no existe ninguna solicitud ni permiso municipal para dicha obra en la avenida Fiori.
Desde finales de 2022, la restricción vehicular se mantiene de manera unilateral, sin que la municipalidad haya realizado acciones de fiscalización orientadas a su retiro.
De acuerdo con Bernuy, esta limitación impacta tanto a los comerciantes de la zona, que dependen del ingreso de camiones para abastecerse, como a los vecinos que ven restringida la movilidad de vehículos de mayor tamaño.
Los comerciantes y residentes reportan pérdidas económicas ante cierre inopinado
Moisés Bernuy sostiene que la empresa responsable de Plaza Norte actuó sin considerar el convenio firmado con la municipalidad, en el cual no se menciona la colocación de un pórtico.
Además, señala que la falta de respuesta de las actuales autoridades municipales ha perpetuado la restricción, afectando a los residentes y a la actividad comercial.
Bernuy advierte que la ausencia de permisos y la falta de una fiscalización efectiva han generado un clima de incertidumbre en el vecindario.
Por el lado de la municipalidad, la procuradora Mary Luz Rojas Sandoval indicó durante el proceso judicial que no existe documentación que respalde la legalidad de la instalación.
La defensa de la comuna sostuvo que el hábeas corpus tendría motivaciones personales, aunque no se presentaron argumentos técnicos ni administrativos que justifiquen la presencia del pórtico.
Las investigaciones por el pórtico en Fiori implican a exautoridades municipales
El origen del pórtico se remonta a un convenio firmado en junio de 2022 entre la municipalidad, entonces encabezada por el exalcalde Julio Chávez, y la empresa Inmobiliaria Gerais, señala el denunciante.
Dicho acuerdo fue aprobado sin expediente técnico, sin estudio de impacto vial y sin informes de costos. El proyecto incluyó el cierre parcial de una vía mediante una alameda, decisión que ha sido cuestionada por la falta de sustento técnico y la ausencia de participación vecinal.
En agosto de 2024, el Concejo Municipal aprobó el Acuerdo de Concejo N° 028-2024-MDSMP para evaluar el convenio por presuntas irregularidades y encargó a la procuraduría municipal que asista a la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte.
La investigación involucra al exalcalde de Sna Martín de Porres, varios exregidores y funcionarios que participaron en la aprobación y firma del acuerdo.
La Corporación E. Wong y la administración de Plaza Norte niegan responsabilidad
Consultada por Infobae Perú sobre la controversia, la Municipalidad de San Martín de Porres afirmó que no tiene como política restringir el comercio ni impedir el libre tránsito en la avenida Fiori. Según la comuna, las acciones municipales se ajustan a la normativa vigente, garantizando la actividad económica y la movilidad en la zona.
El municipio remarcó que cualquier intervención realizada en la vía pública debe contar con los permisos y estudios correspondientes, y aseguró que, ante la ausencia de autorización para la instalación del pórtico, se ha dispuesto la revisión de los procedimientos y la colaboración con las autoridades judiciales para esclarecer responsabilidades.
Por su parte, la administración de Plaza Norte manifestó a este medio que la controversia sobre el pórtico debe resolverse exclusivamente en el ámbito de las autoridades competentes.
La Corporación E. Wong reiteró que sus operaciones se desarrollan conforme a las normas y deslindó cualquier responsabilidad en las decisiones sobre el acceso vehicular en la avenida Fiori.
Más Noticias
Crisis, condenas y destituciones: Así acabaron los últimos 11 presidentes del Perú
Desde Alberto Fujimori hasta Dina Boluarte, pocos lograron concluir su mandato sin verse involucrados en investigaciones fiscales o decisiones del Congreso que forzaron su salida
Violencia espiritual, económica y sexual: las graves denuncias sobre La Casa del Padre
El pronunciamiento advierte que la ayuda a las niñas estaba condicionada al cumplimiento de exigencias religiosas
Formato del Sudamericano de Clubes 2026: lo que necesitan Alianza Lima, San Martín y Regatas para llegar a semifinales
Nueve equipos van por cuatro lugares en la siguiente ronda. Este es el camino que deben recorrer los representantes peruanos para mantenerse en competencia y pelear por la corona sudamericana
Fernando Rospigliosi aclara que, de no prosperar la censura a José Jerí, la vacancia se verá “de todas maneras” en marzo
El titular del Parlamento advierte que el debate de la vacancia presidencial es ineludible por reglamento al inicio de la legislatura. Sin embargo, es un mecanismo que requiere mayor cantidad de votos
Melcochita revela que Monserrat Seminario le pidió perdón: “Cometí un error por el dinero”
Tras pelearse públicamente y asegurar que su relación se acabó, el comediante aclaró que la madre de sus hijas le pidió perdón el 14 de febrero
