El Poder Judicial declaró fundado el requerimiento de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, y dispuso la suspensión de Patricia Benavides por 24 meses, por lo que no regresará como titular del Ministerio Público como pretendía la Junta Nacional de Justicia (JNJ), incluso “de manera forzosa”.
La medida se da en el marco de la investigación contra Benavides por presuntamente haber usado sus facultades como fiscal de la Nación para interferir y entorpecer pesquisas del caso Los Cuellos Blancos del Puerto para favorecer a José Luis Castillo Alva y sus allegados.
Delia Espinoza solicitó 36 meses de suspensión; sin embargo, el juez supremo de la investigación preparatoria Segismundo León consideró que, debido a que esta investigación inició en junio de 2024, un plazo proporcional es de 24 meses.
En la resolución se precisa que la suspensión alcanza a la resolución 231-2025-JNJ que anuló la destitución de Patricia Benavides y con la que se ordenaba su reposición como fiscal de la Nación pese a que Espinoza fue elegida en este cargo por la Junta de Fiscales Supremos.
El juez concluyó que hay sospecha suficiente para concluir que, de volver como fiscal de la Nación, Benavides puede realizar conductas que “podrían afectar al sistema de administración de justicia, los procesos penales a cargo de las competencias de los fiscales supremos y su objetividad como magistrada suprema”.
De esta manera queda bloqueada, de momento, la pretensión de la JNJ de imponer a Patricia Benavides como titular del Ministerio Público. El último martes, el presidente de esta institución, Gino Ríos Patio, envió un oficio a la Policía Nacional del Perú (PNP) solicitando el uso de la fuerza pública para que se ejecute su cuestionada decisión.
La defensa de la exfiscal de la Nación anunció que apelará la decisión, por lo que el caso será elevado a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. No obstante, la apelación no suspenderá la ejecución de la suspensión.
Los hechos
Los hechos por los que hoy Patricia Benavides ha sido suspendida por 24 meses son sumamente graves ya que revelan una interferencia en la función exclusiva de la Fiscalía de perseguir el delito. Según la tesis fiscal, intervino en las investigaciones del Equipo Especial Cuellos Blancos y la Primera Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos. Las imputaciones son las siguientes:
- Filtración de información a cambio de favores ante la JNJ: Benavides habría designado fiscales en el Equipo Especial Cuellos Blancos que filtren datos privilegiados a José Luis Castillo Alva y su esposa, Mirtha Gonzáles Yep. Esto, como recompensa por la intervención de Castillo Alva, quien facilitó un informe favorable a Benavides ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) a través del policía Jorge Rodríguez Menacho. Inicialmente, la gestión se coordinó con el abogado Jefferson Moreno, y posteriormente Benavides aceptó que Rodríguez declarara a su favor a cambio de nombrar a un fiscal que gestionara una denuncia de Castillo Alva contra Walter Ríos.
- Intermediación indebida con exmiembros de la JNJ: Benavides habría permitido que Castillo Alva negociara con dos exmiembros de la JNJ para favorecerla en una investigación disciplinaria. A cambio, removió a los fiscales Andy Rodríguez Domínguez, Max Alessandro Flores, y al coordinador Jorge Díaz Cabello, quienes investigaban a Castillo Alva.
- Designación de fiscales afines a Castillo Alva: Benavides habría nombrado fiscales cercanos a Castillo Alva en el Equipo Especial Cuellos Blancos. Según las investigaciones, Jaime Villanueva y Miguel Girao, personas de confianza de Benavides, habrían recibido 60 mil dólares de Castillo Alva y Gonzáles Yep por esta maniobra.
- Protección de aliados en investigaciones reservadas: Benavides habría intentado excluir a Juan Carlos Tafur y al policía Jorge Rodríguez Menacho de una investigación secreta del Equipo Especial Cuellos Blancos para evitar que revelaran su apoyo en el proceso disciplinario ante la JNJ. Para ello, removió a la fiscal Magaly Quiroz, encargada de dichas pesquisas.
- Presión para obstruir investigación contra fiscal ligado a Hinostroza: Benavides habría presionado al fiscal supremo provisional Franklin Tomy para que no investigara al fiscal Javier Huamaní Muñoz, relacionado con audios de César Hinostroza.
Abogados de Patricia Benavides apelarán suspensión del Poder Judicial
Juan Peña, abogado de Patricia Benavides, afirmó que su equipo legal acatará la reciente decisión judicial que suspende temporalmente a Benavides, aunque presentarán un recurso de impugnación en los plazos correspondientes. “Como hacen las personas decentes, si esta decisión es lo que dice el juez, tenemos que respetarla y presentar un recurso de impugnación cuando corresponda”, señaló en declaraciones para Latina Noticias. No obstante, Peña subrayó que, hasta ahora, no ha recibido una notificación oficial del fallo y sostuvo que, si estuviera en la situación de Delia Espinoza, tampoco se daría por notificado.
El abogado cuestionó la resolución judicial al considerar que suspende a Benavides de un cargo que actualmente no ejerce, ni como fiscal suprema ni como fiscal de la Nación. “Me causa mucha extrañeza y quiero conocer los motivos. Según la señora Espinoza, Benavides no era fiscal de la Nación ni fiscal suprema. ¿Entonces, cómo el juez le está quitando algo que todavía no tiene?”, enfatizó.
Peña añadió que, de acuerdo con el procedimiento constitucional, el único órgano competente para inhabilitar a Benavides es el Congreso, tras la denuncia presentada por Delia Espinoza. También cuestionó la celeridad con la que se resolvió el recurso de Espinoza en comparación a los procesos antecedentes interpuestos por la defensa de Benavides, que a menudo toman varios meses.
En ese sentido, advirtió que, aunque se presente la apelación de inmediato, es probable que el Poder Judicial demore en responder, por lo que el periodo de Patricia Benavides como fiscal de la Nación podría mantenerse hasta el próximo 1 de julio. Peña manifestó su percepción de que existe un tratamiento desigual en los tiempos de trámite judicial según el caso y los involucrados.
Por su parte, Humberto Abanto, también defensa de Patricia Benavides sostuvo que la resolución del Poder Judicial fue sorpresiva y que todos los hechos que se han dado en los últimos días son “violatorios a sus derechos” y que la pretenció de Delia Espinoza es la de jugar a esperar a que llegue el 1 de julio, fecha en que se terminaría el mandato de la hasta ahora exfiscal de la Nación.
Más Noticias
Sindicato y empleador: Causas de los conflictos laborales
El documento detalla que los tipos de desacuerdo laboral se generan por malentendidos o problemas en la comunicación, sobre los roles y las responsabilidades, cuestionamientos sobre liderazgo y gestión, entre otros
Alianza Lima vs Universitario EN VIVO HOY: minuto a minuto en Matute por final ida de la Liga Femenina 2025
Nuevo cruce entre los oponentes clásicos. Por la llave inicial, las ‘blanquiazules’ buscarán asestar el primer golpe y así respetar la localía, en La Victoria. Sigue las incidencias
Ley Nº 31339: Gobierno anuncia la creación del “COMPEAGRO” para industrializar la agricultura peruana y facilitar créditos con COFIDE
¿Nuevos vientos en el campo peruano? Otra herramienta clave será el Mapa de Desarrollo Económico Agroindustrial, que permitirá identificar las dinámicas productivas por región y orientar políticas e inversiones. Pero hay más
Juez Richard Concepción Carhuancho debuta como cantante con Triciclo Perú de Los Mojarras en concierto
A través de TikTok, una usuaria compartió la presentación de magistrado, quien es recordado por enviar a prisión preventiva a figuras políticas como Keiko Fujimori y Ollanta Humala
TUUA del Jorge Chávez “no tiene condiciones de competencia” y será nuevamente revisada, anuncia Ositrán: ¿A partir de cuándo?
Ositrán ejecuta una nueva movida las primeras horas de este domingo, luego de que LAP anunciara el inicio del cobro de la TUUA de transferencia en el Aeropuerto Jorge Chávez
