Gustavo Adrianzén cuestiona nuevo borrador de vacancia contra Dina Boluarte: “¿Cómo es posible que se promueva la ingobernabilidad?”

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, rechazó la eventual presentación de una nueva moción de vacancia contra Dina Boluarte. En conferencia de prensa, se refirió al borrador elaborado por la parlamentaria Susel Paredes e indicó que ello promovería el caos.

“¿Cómo es posible que, en el estado en el que nos encontremos, alguien pretenda promover una vacancia cuyo único resultado sería sumir al país en una crisis? ¿Promover la ingobernabilidad y el caos?”, cuestionó.

En ese sentido, instó a la parlamentaria a que acuda a Palacio de Gobierno a fin de “conversar sobre aquello que consideren que no está marchando de todo bien”. “Esa es una práctica que el ejercicio democrático exige”, mencionó.

No obstante, se mostró confiado de que no tendrá el respaldo requerido para llevarla al Pleno o, en ese caso, admitirse. “Yo no creo que exista una gran corriente de opinión favorable que esté dispuesta a promover una vacancia presidencial”, mencionó.

La solicitud, fundamentada en la “incapacidad moral permanente” de la mandataria, busca su destitución y ha comenzado a recolectar las 26 firmas necesarias para ser admitida a trámite.

Uno de los principales argumentos de la moción son las acusaciones de corrupción que rodean a Boluarte, destacando el caso conocido como “Rolexgate”. Este escándalo surgió tras un reportaje del programa “La Encerrona”, que reveló el uso de relojes de lujo. Estos accesorios, valorados en miles de dólares, han llevado a la Fiscalía a abrir una investigación preliminar por presunto enriquecimiento ilícito.

Durante las investigaciones, la Fiscalía realizó un allanamiento en la residencia de Boluarte, donde se encontraron documentos y otros objetos que podrían estar relacionados con las acusaciones de corrupción. Además, la moción de vacancia también menciona el “Caso El Cofre”, que involucra a la presidenta y Vladimir Cerrón.

Aunque todavía no ha sido presentada, dicha moción viene siendo voceada por distintas agrupaciones. En la víspera, el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario, Ángel Manero, fue consultado por ello y confió en que no prosperará.

“Será el pedido de vacancia número cinco y ninguno prospera”, sostuvo en una breve conferencia de prensa en el evento Alpaca Fiesta que se realizó en el Campo Ferial Cerro Juli de la ciudad de Arequipa.

Hasta la fecha, entre los legisladores a favor de presentar una moción de vacancia se encuentran Jaime Quito, Roberto Sánchez y Patricia Chirinos. “El pueblo sabe que es un secreto a voces que el gobierno de la señora Boluarte protege a Vladimir Cerrón. Esta complicidad, sumada a su incapacidad para gobernar, ha convertido la vacancia en un clamor popular. Vacancia Ya”, publicó la legisladora en su cuenta oficial de X.

¿Cuántas vacancias contra Dina Boluarte se han presentado?

Desde que asumió su mandato, se han presentado ocho mociones de vacancias en contra de Dina Boluarte por presunta incapacidad moral. De ellas, 6 no fueron admitidas a debate y 2 se rechazaron. Estos fueron los motivos:

La primera moción, presentada el 26 de enero del 2023 por Nieves Limachi, fue por las 27 muertes y 367 heridos en las manifestaciones en su contra. Se rechazó con 64 votos en contra, 37 a favor y 10 abstenciones.

Segunda moción, presentada el 12 de octubre del 2023 por Alex Flores, fue por presunto abandono, en medio de cuestionamientos a la constitucionalidad de la ley que la habilitaba a despechar de forma remota. Aunque fue admitida a debate, distintos legisladores retiraron su firma, por lo que consideró que incumplía requisitos para continuar, así que se archivó.

La tercera moción, presentada el 15 de diciembre del 2023 por legisladores de Perú Libre, se fundamentó en el presunto abandono de territorio nacional. No fue admitida a debate.

La cuarta moción, presentada el 1 de abril del 2024 por Margot Palacios, se fundamentó en el destape del caso Rolex. No fue admitida a debate.

La quinta moción, presentada el 3 de abril del 2024 por Sigrid Bazán, se fundamentó en el caso Rolex, informes de desbalance patrimonial, irregularidades en declaraciones juradas y pérdida del cuaderno de ocurrencias de su domicilio. No fue admitida a debate.

La sexta moción, presentada el 16 de mayo del 2024 por legisladores de Perú Libre, se basó en “expresiones falsas” relacionadas con el caso Rolex. No fue admitida a debate.

La séptima moción, presentada el 16 de mayo del 2024 por legisladores de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Perú Libre Bloque Magisterial, Perú Bicentenario y otros de izquierda, se basó en un presunto abandono del cargo para hacerse intervenciones y obstrucción de la justicia al presuntamente desactivar al Eficcop. No fue admitida a debate.

La octava moción, presentada el 16 de mayo del 2024 por legisladores de Perú Libre, Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Bicentenario y no agrupados, se basó en un recuento de anteriores mociones, hechos relacionados al caso Rolex y vínculo con Patricia Benavides, suspensión de Harvey Colchado y la detención de su hermano Nicanor por el caso Los waykis en la sombra. No fue admitida a debate.