El Tribunal Constitucional rechazó por unanimidad el pedido de los consejeros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de suspender la audiencia de hoy miércoles 10 de junio y procedió a evaluar la demanda competencial del Congreso contra el Poder Judicial.
El presidente del TC, el magistrado Francisco Morales Saravia, indicó que, tras una evaluación, el pleno acordó declarar improcedente la solicitud de la JNJ y que, en su oportunidad, se notificarán por escrito los argumentos por los que se arribó a esta decisión. Luego, se procedió a desarrollar la audiencia.
En el inicio de su exposición, Aníbal Quiroga, abogado “ad honorem” del Congreso, cuestionó la solicitud de los consejeros y acotó que en procesos disciplinarios la JNJ las audiencias de vista son inaplazables. Esto en referencia a los fallidos pedidos de su patrocinada, la destituida exfiscal de la Nación Patricia Benavides.
PUBLICIDAD
Luego, Quiroga acusó a los jueces de la Primera Sala Constitucional de Lima, que emitió la medida cautelar y la sentencia a favor de Inés Tello y Aldo Vásquez, de desconocer la sentencia emitida por el TC en 2023 que estableció que determinados actos parlamentarios no podían ser revisados en sede judicial.
De igual manera, el abogado de Patricia Benavides aseveró que la sentencia que repuso a Tello y Vásquez carece de legalidad por haberse emitido con 2 votos a favor cuando, supuestamente, se necesitan 3 votos. Cabe precisar que en este punto se ampara en un artículo no vigente de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLICIDAD
Otro cuestionamiento de Aníbal Quiroga es que el fallo de primera instancia se haya ejecutado sin que esto haya sido solicitado por la JNJ. La actuación inmediata de sentencia está regulada en el artículo 26 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que establece que esto “es independiente de la apelación que se interponga contra ella y se solicita ante el juez que emitió la resolución”.
Finalmente, el defensor del Parlamento afirmó que el Tribunal Constitucional sí podría intervenir en un proceso en trámite del Poder Judicial debido a que, sostienen, este poder del Estado no tiene la competencia para revisar los actos políticos. Es decir, según el argumento, es proceso viciado desde un inicio.
PUBLICIDAD
La defensa del PJ
El procurador adjunto público del Poder Judicial, Jhony Tupayachi Sotomayor, precisó que defiende las competencias de la institución, del proceso constitucional de amparo y de los magistrados para conocer el caso más no las pretensiones de los beneficiarios, en este caso, los miembros de la JNJ.
Tupayachi indicó que el PJ no ha menoscabado las competencias del Congreso para imponer sanciones políticas a altos funcionarios aforados (inhabilitación, suspensión, destitución), sino que, a través del amparo, ha protegido los derechos fundamentales que los consejeros sostienen se les han sido vulnerados.
Para ello, invocó la sentencia del Tribunal Constitucional en el primer proceso competencial del Parlamento contra el Poder Judicial, que habilitó a los jueces a revisar los actos parlamentarios si es que vulneran derechos fundamentales.
PUBLICIDAD
Durante la ronda de preguntas, los magistrados Pedro Hernández y Gustavo Gutiérrez consultaron al procurador Jhony Tupayachi cuál es el derecho fundamental vulnerado en el caso de los consejeros de la JNJ. En este punto los magistrados reformularon constantemente la pregunta al considerar que la defensa del PJ no respondía la interrogante. El procurador contestó que los presuntos derechos vulnerados son los del debido proceso y de la debida tipificación.
Por otro lado, Aníbal Quiroga aseguró que, a su consideración, no se violó ningún derecho durante el trámite de la denuncia constitucional contra los miembros de la JNJ.
Entre las preguntas de los magistrados destaca una del doctor César Ochoa, quien le consultó a Quiroga si es que la inhabilitación de 10 años es proporcional. El abogado del Parlamento recordó que no estuvo de acuerdo con que se haya inhabilitado a la fiscal suprema Zoraida Ávalos en 2023.
PUBLICIDAD
Tras las interrogantes, el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Morales Saravia, dejó al voto la demanda competencial.
Más Noticias
Shirley Arica revela la traición de Gabriela Herrera cuando eran mejores amigas: “Llegó con mi ex, no priorizó nuestra amistad”
La modelo contó que atravesaba un cuadro de depresión cuando Gabriela Herrera insistió en sacarla de casa para compartir una salida. Sin embargo, a último momento canceló el encuentro y terminó reuniéndose con el exnovio de Shirley
Magaly Medina encara a Alfredo Benavides por dejarla plantada tras firmar con ATV: “Te huiste como un cobarde”
Entre bromas, reclamos y confesiones, el actor cómico explicó las razones que lo llevaron a abandonar el programa que preparaba junto a Magaly Medina. El cómico aseguró que terceros influyeron en su decisión y confesó que terminó sintiéndose intimidado antes de iniciar el proyecto
Padre de Christian Cueva habría desalojado a hija mayor de Pamela López y cambiado las chapas de su casa: “Llegó con policías”
La influencer contó detalles del conflicto que enfrenta por la vivienda de Trujillo donde residían sus hijos. La influencer señaló directamente al padre de Christian Cueva como responsable de cambiar las chapas de la propiedad cuando su hija mayor se encontraba dentro del inmueble
La Tinka hoy: conoce los números ganadores del sorteo del miércoles 24 de junio de 2026
El sorteo millonario volvió a generar expectativa entre los jugadores. Revisa aquí los números ganadores, la bolilla del Sí o Sí y el monto acumulado para el próximo sorteo
Korina Rivadeneira comparte desgarrador mensaje tras perder contacto con su familia por terremoto en Venezuela: “Les pido empatía”
La modelo venezolana reveló la angustia que sintió al no poder comunicarse con su padre y una de sus tías tras los fuertes terremotos que sacudieron Venezuela
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
