PJ ordena que se rompa acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata en caso Ollanta Humala: Fiscalía deberá denunciarlo porque incumplió pacto

El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, presidido por la jueza Margarita Salcedo Guevara, ordenó que se revoque el acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata por no declarar en el juicio contra Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia. Como se sabe, el exfuncionario de Odebrecht se acogió a este beneficio para dar detalles sobre como la compañía brasileña entregó 3 millones de dólares en aportes al Partido Nacionalista, en 2011. De esta forma, a cambio, la Fiscalía no iba a denunciarlo penalmente.

Ahora, al haberse negado a presentarse en el juicio oral en calidad de testigo, para dar los detalles de la entrega del dinero, el Poder Judicial pidió que la Fiscalía lo denuncie penalmente por el megacaso de lavado de activos.

“El 5to Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional revocó el acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata, y dejó sin efecto su condición de colaborador eficaz. Asimismo, ha ordenado que la Fiscalía lo acuse penalmente en los procesos penales correspondientes”, se lee en el primer párrafo del comunicado del Ministerio Público.

Cabe resaltar que, en setiembre de 2022, el Poder Judicial ordenó que Barata compareciera para declarar sobre los aportes de Odebrecht al Partido Nacionalista. Pero Barata rechazó y cuestionó la solicitud de testificar de manera presencial.

Según La República, Jorge Barata fue notificado en cinco ocasiones para declarar como testigo en este proceso y que su obligación de testificar era una imposición que se basa en la ley de colaboración eficaz.

Esto fue demostrado por el fiscal José Domingo Pérez, quien además lo denunció ante la jueza Margarita Salcedo Guevara.

“La resolución judicial dictada por la jueza Margarita Salcedo Guevara, que revoca el beneficio legal, se da tras la denuncia de incumplimiento de Barata, efectuada por el fiscal Pérez”, aseguró la Fiscalía.

También aclararon que los acuerdos de colaboración eficaz con otros funcionarios de Odebrecht continúan. Sus testimonios ya fueron recogidos por los fiscales del Equipo Especial Lava Jato, “en los juzgamientos seguidos ante la Corte de Justicia Especializada Nacional”.

Cabe recordar que el fiscal José Domingo Pérez mencionó en la audiencia de juicio oral contra Keiko Fujimori, por el caso Cócteles, que Jorge Barata también acudirá a testificar en este proceso.

Sin embargo, el abogado de Barata, César Nakasaki, afirmó que el mismo fiscal viene buscando romper el acuerdo de colaboración eficaz con su cliente en este juicio.

“Me sorprendió el comentario porque es contradictorio con la posición de la Fiscalía, que es por todos conocida, que están intentando revocar el acuerdo de colaboración eficaz. Entonces, lo que dice con la mano izquierda, lo desdice con la mano derecha. Por eso es que nosotros venimos insistiendo en que el acuerdo debe mantenerse porque es evidente la importancia que tiene en la información que puede brindar Jorge Barata como testigo no solo en el caso de Cócteles, sino, por ejemplo, un caso que ya tenemos encima es el caso del expresidente Toledo por la Interoceánica Sur. Hoy día, por ejemplo, Jorge Barata tendría que brindar un testimonio en el caso de (Rómulo) Peñaranda, que es otro de los casos Lava Jato. Mientras haya este impase, que la Fiscalía no acepte continuar con el acuerdo de colaboración eficaz, va a ser imposible que Jorge Barata testifique”, respondió en entrevista con Infobae Perú.

Nakasaki aseguró que su patrocinado sigue interesado en testificar en este caso y continuar cumpliendo con el acuerdo de colaboración eficaz.