En 2001, un ingenioso economista -Jim O’Neill, del Banco de Inversión Goldman Sachs- publicó un trabajo donde sugería la conveniencia de que un pequeño grupo de países en vía de desarrollo, que tienen gran significación, se agruparan para constituirse en los grandes interlocutores del G-7 (los grandes países occidentales) bajo la sigla BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
Y así fue. En el 2009, sin ningún prejuicio por provenir la idea del riñón de Wall Street, esos países se reunieron en la Ciudad de Ekaterimburgo, Rusia, en la 1era Cumbre Presidencial de los BRIC. En el 2011, incorporaron a Sudáfrica, para que el continente africano también estuviera representado y adoptaron el nombre de BRICS.
La propuesta fue un éxito. Solo cinco países, en un universo de 190, representan el 30% de la superficie total del planeta, el 43% de la población mundial, el 29% del PBI global y el 22% de las exportaciones totales.
Si bien es cierto que no son un grupo monolítico -tienen contradicciones y diferencias entre sí- lograron impactar a la opinión pública y llamar su atención respecto del “Orden Mundial” y la falta de representación de los “Paises en Desarrollo”. Además, mostraban cómo, sin ser el “riñón de Occidente” y con sistemas políticos e ideológicos diversos, habían alcanzado un nivel de desarrollo y estabilidad notables.
Desde el primer día, Argentina sintió que debía y merecía pertenecer al grupo y “coqueteó” con la idea de su incorporación.
Dos datos modificaron en los últimos meses este panorama: 1) la invasión rusa a Ucrania 2) la pretensión de Irán de ser aceptado en los BRICS en paralelo con Argentina.
Se modificó, también, la esencia del Grupo, al profundizarse el conflicto entre China y Estados Unidos. El “marco de cooperación internacional” emergente de la crisis del 2008-2009 -caracterizado por la estrecha cooperación de los Bancos Centrales de los países del G-7 y de los BRICS, se alteró profundamente con la pandemia y el perfil de la administración norteamericana encarnada en Donald Trump con continuidad de una definición polémica pero contundente: la definición de China como enemigo principal.
Los BRICS son, y seguirán siendo, actores muy importantes del escenario internacional, pero hoy no están dadas las condiciones para un eventual ingreso de Argentina al grupo, pese a la creciente vinculación que tenemos con varios de sus socios.
La mayoría de los argentinos somos contestes en condenar la invasión rusa a Ucrania, cuestionar el régimen Iraní (imputado por la Justicia argentina de haber impulsado los atentados terroristas en 1992 y 1994) y objetar las dictaduras en nuestro propio continente (Venezuela, Nicaragua y Cuba).
En el contexto actual, el Gobierno, en una etapa local e internacional tan compleja como la que estamos viviendo, debería priorizar la lucha contra la inflación y la pobreza estimulando los mecanismos para crear trabajo y atraer inversiones, dejando de lado consideraciones geopolíticas que, momentáneamente, nos exceden.
Menos aún, pretender embarcar a la Argentina en semejante debate, sin poner a consideración del Congreso tal decisión (sin lugar a duda, estamos hablando de un Tratado Internacional). Debemos agradecer el apoyo que nos brindaron China e India para nuestro ingreso al Grupo, que muestra la vigencia de nuestra contribución a la comunidad internacional.
Ya habrá tiempo -y un clima económico y político más apropiado- para que Argentina dialogue con nuestro socio estratégico más importante -Brasil- sobre este y otros temas cruciales, cuando coincidan las dos futuras administraciones en cada uno de nuestros países. Más allá de la eventual diversidad política e ideológica, con seguridad, retomaremos el eje de la integración regional y la apertura al mundo que tanto necesitamos para lograr el desarrollo que nos merecemos.
Esperemos también alcanzar una sólida unidad nacional, fuente de toda credibilidad interna y externa.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Los desafíos actuales de la investigación penal en materia de falsificación marcaria
La globalización de los mercados, la digitalización de las operaciones comerciales y las nuevas modalidades de organización de estas actividades plantean desafíos que no pueden abordarse únicamente con las herramientas tradicionales. El proyecto de reforma del Código Penal procura ofrecer una respuesta normativa más precisa
El desafío de alimentar a cinco millones de personas por día
La alimentación a gran escala representa uno de los desafíos logísticos y sociales más importantes que gestiona el Estado. Detrás de cada plato existe una estructura de decisiones, procesos y controles que impacta directamente en salud, educación, recuperación e inclusión social. Sin embargo, esa complejidad pocas veces forma parte del debate público
Saber usar IA con criterio: la habilidad que redefine el mercado laboral
El acceso a estas tecnologías no asegura su aplicación efectiva. Plantea formación continua, validación de resultados y acompañamiento para trabajadores y empresas actuales
El éxito no está asegurado
El sector agrícola alcanzó más de 140 destinos con 2,790 compañías ese año, tras la apertura comercial, la inversión privada, la infraestructura hídrica y la vigencia de 25 acuerdos internacionales
Día Mundial de la Alimentación: la paradoja de un país que tiene tanto y donde tantos tienen tan poco
El INEI reportó que millones de personas carecieron de acceso regular a comida suficiente y nutritiva, una situación que obliga a hogares con bajos ingresos a reemplazar productos de mayor calidad por opciones más baratas
