En estos convulsionados tiempos, una “amenazante moda” son los dirigentes que impactan las opiniones públicas locales y globales con perfiles “excéntricos”, que mezclan contenidos de izquierda y derecha, con toques de nacionalismo populista y agresividades variadas contra minorías, géneros u otras particularidades variopintas.
Las grandes ideologías y los lideres con tallas de estadistas parecen condenados al pasado y los libros de historia.
Vemos a presidentes que reconocen haber arengado a sus seguidores para tomar el Capitolio y aseguran –sin pruebas que lo sustente– que le “robaron una elección”… u otro que niega el cambio climático y afirma que el COVID es una gripe; o dirigentes de Europa central que, siendo miembros de la UE, cuestionan sus valores fundacionales u otros de su riñón que la abandonan o pretenden hacerlo… una suerte de “Cambalache” donde vale lo mismo la biblia que el calefón.
Es en ese contexto que, después de 22 años en el poder, y después de lograr una casi unánime aceptación de sus modos bruscos y autoritarios, matizados con una curiosa costumbre de envenenar a sus adversarios, el presidente de la nación más grande del mundo, con el más voluminoso arsenal nuclear e inmensas reservas energéticas, minerales y alimenticias, decide lanzar una ridícula e innecesaria invasión a una nación más cercana a si misma que lo que Uruguay representa para Argentina.
Para aumentar el absurdo, lo que debía ser un paseo de 24 horas se transforma en una interminable y sangrienta guerra con millones de refugiados y desplazados y la reafirmación de una Nación Europea abrazada por sus vecinos, incluidos aquellos que hasta ayer habían preferido mantenerse “neutrales”.
Al autócrata Putin, desesperado por su derrota política y militar, solo se le ocurre amenazar a Occidente con “ataques relámpagos a los países que continúen la INJERENCIA en el conflicto”. Como si la INVASIÓN fuera justa y legal, mientras que la solidaridad con la invadida fuera la actitud violatoria de la convivencia internacional.
Las cartas están echadas. Rusia tiene que volver a la comunidad internacional desde su histórica identidad europea. Eso ocurrirá y con un refuerzo de su hasta ahora débil democracia. La “transición” iniciada en 1991, con la caída de la URRSS, entrara en una nueva y definitiva etapa.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Perú en modo electoral permanente: entre la fragmentación política y la urgencia de gobernar
La creciente inestabilidad, el descrédito institucional y la falta de consensos han sumido al país en una dinámica de confrontación constante, donde la política parece priorizar la supervivencia antes que las soluciones
Los Juicios de lesa humanidad en la Argentina, un ejemplo de madurez institucional
El juzgamiento de los delitos de lesa humanidad en Argentina ha sido un proceso histórico único que involucró a todo el Poder Judicial
¿Cómo le va a la pota en el mundo? Balance de la última reunión de OROP-PS
El principal resultado relevante para la pesca artesanal peruana es la ampliación del plazo para inscribirse y pescar en el ámbito de la OROP PS (aguas internacionales) sin necesidad de contar con el registro en la Organización Marítima Internacional (OMI) hasta el 1 de enero de 2028
A 50 años del golpe: por qué Argentina recuerda distinto
El principal riesgo democrático en Argentina es la erosión de la memoria crítica más que el olvido o la justificación abierta de la dictadura
Nacer y vivir en democracia
En tiempos donde el debate público se caracteriza por el insulto y los discursos de odio, defender la democracia implica un compromiso que excede la responsabilidad de votar cada dos años
