Fiscalía CDMX se disculpa con el periodista Humberto Padgett: filtró sus datos y omitió protocolos al investigar robo que sufrió en CU

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) ofreció este viernes 21 de agosto una disculpa pública al periodista Humberto Padgett León y reconoció su responsabilidad al no proteger sus datos personales y omitir protocolos especializados en las investigaciones de la agresión que sufrió en en 2017, cuando realizaba en Ciudad Universitaria un reportaje sobre el narcomenudeo en la UNAM.

El acto se realizó en el Salón Digna Ochoa de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM), ocho años después de los hechos y mientras el periodista enfrenta un cáncer grave.

Omar Gutiérrez Lozano, coordinador general Jurídico y de Derechos Humanos de la FGJCDMX, reconoció ante Padgett y su esposa que la institución permitió que información que debía permanecer bajo resguardo llegara a manos de quienes lo habían agredido. “Nos equivocamos cuando no protegimos adecuadamente sus datos personales”, dijo.

Además, añadió: “También nos equivocamos cuando no comprendimos que una agresión contra una persona periodista exige una respuesta especializada, inmediata y profesional”.

La disculpa se enmarca en el cumplimiento de la Recomendación 19/2019 de la CDHCM, emitida el 4 de diciembre de 2019.

El robo contra el periodista tiene hasta el momento una sentencia condenatoria contra cinco personas, dictada el 6 de diciembre de 2018, con una pena de cuatro años, seis meses y 22 días de prisión por robo calificado cometido con violencia moral.

La Fiscalía reconoció las faltas contra el periodista

Gutiérrez Lozano fue explícito sobre la gravedad de la falla: “La protección de esa información no era un aspecto accesorio de esta investigación, era una obligación de la Fiscalía y una condición indispensable para proteger sus derechos”. Calificó la actuación institucional como “una falla grave e inadmisible”.

El funcionario también señaló que la CDHCM documentó patrones similares en recomendaciones anteriores: la 8/2014 y la 4/2017. Los tres instrumentos, analizados en conjunto, evidencian deficiencias sistemáticas en la forma en que la institución investigó delitos cometidos contra periodistas.

“Ninguna línea de investigación vinculada con el ejercicio periodístico debe ser descartada de manera anticipada”, dijo Gutiérrez Lozano.

También declaró que ningún periodista debe enfrentar una investigación que ignore los riesgos de su profesión y llamó a erradicar las prácticas indebidas de las que Padgett y su familia fueron objeto.

La disculpa no agota las obligaciones pendientes

A pesar del acto, con esto no se cierra el caso. La Fiscalía capitalina afirmó que mantiene abierta una investigación para determinar la posible responsabilidad de servidores públicos vinculados con la filtración de los datos personales del periodista. Hasta el momento ningún funcionario ha sido sancionado.

María Dolores González Saravia, presidenta de la CDHCM, reconoció el avance pero acotó su alcance: “Asumir una responsabilidad institucional no significa atribuir a quienes hoy forman parte de una institución responsabilidades personales por actos ocurridos años atrás. Significa hacerse cargo de lo que corresponde”.

Padgett envió un mensaje a la presidenta Sheinbaum antes de la disculpa

Tres días antes del acto, el 18 de agosto, Padgett publicó en X un mensaje dirigido a la presidenta Claudia Sheinbaum en el que anticipó el alcance limitado de la disculpa. “El próximo viernes, su mismo Sistema Político apenas reconocerá la responsabilidad y nos ofrecerá disculpas, pero dejará sin castigo a los funcionarios que entregaron todos nuestros datos a los narcos que nos amenazaron de muerte”, escribió.

El periodista afirmó haber hablado en tres ocasiones en persona con Sheinbaum sobre el caso y que la presidenta prometió zanjar la impunidad.

También reveló que padece un cáncer grave y que teme no ver el final del proceso penal. “El final es muy probable que yo ya no vea por la gravedad del cáncer que padezco”, escribió.

El caso tiene antecedentes directos con la propia Fiscalía. En junio de 2024, cuando Padgett acudió a sus instalaciones a pedir el expediente de la investigación sobre la filtración de sus datos, fue detenido y presentado ante un juez cívico. La institución alegó que el periodista incurrió en “agresiones verbales y amenazas” hacia un agente del Ministerio Público. Padgett lo negó y documentó la detención en video desde adentro de las instalaciones.