“Que se vaya ese Trump y regrese el otro”: Sansores lamenta el giro en la relación bilateral tras retiro de visa a hijo de AMLO

La senadora Layda Sansores se pronunció sobre el reciente retiro de visa a uno de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, un hecho que calificó como un mensaje político más que como una medida administrativa.

“Eso de las... son injerencias, nada más sus declaraciones. Esto que haberle quitado el, el pasaporte a uno de los hijos de Andrés Manuel”, expresó Sansores, para después corregir, con ayuda de su interlocutora, que se trataba de la visa y no del pasaporte.

Para la senadora, el retiro del documento migratorio “es como un símbolo”, una señal dirigida no solo a la familia López Obrador, sino a un entorno político más amplio.

La nostalgia por “el otro Trump”

Sansores contrastó el clima actual de la relación bilateral con etapas previas que, según dijo, fueron de mayor cordialidad. “Es lamentable porque no siempre tampoco ha sido así. Hay presidentes con los que hemos tenido relaciones de muy buena vecindad”, afirmó.

En ese sentido, lanzó la frase que se ha vuelto la más comentada de la entrevista: “que se vaya ese Trump y que regrese el otro”, el que —dijo— resultaba “amigable” durante el sexenio de López Obrador.

La senadora aseguró que, pese al tono actual de la relación, la presidenta Claudia Sheinbaum ha mantenido una postura firme y evitado caer en confrontaciones directas:

• No se ha “enredado” en el juego político de Washington.
• No ha caído en provocaciones, según la senadora.
• Recibió una invitación telefónica del propio mandatario estadounidense con motivo del cierre del Mundial de futbol.

“Nuestra presidenta lo ha llevado, ha sabido... no se ha enredado en su juego, no ha caído en estas provocaciones”, puntualizó Sansores, quien consideró que aún hay espacio para “seguir construyendo sobre las bases de la coordinación” entre ambos países.

Defensa cerrada a la familia López Obrador

Sansores aprovechó también para defender a los hijos del expresidente, a quienes describió como personas “formadas en los principios de su padre” y con una “gran convicción”. Sin mencionar directamente de quién se trata, la senadora habló en particular de uno de ellos como el responsable de construir la estructura territorial de Morena “cuando no teníamos nada”.

Según Sansores, esta persona dejará su papel actual para asumir “otro trabajo muy importante para el partido”, lo que —a su juicio— confirma que tiene “un enorme porvenir” dentro del movimiento.

“Van por las ramas”, señala la mesa

La conversación derivó también hacia una lectura más amplia del contexto político: la posibilidad de que estas acciones formen parte de una estrategia para desgastar a figuras cercanas al gobierno actual. Una segunda voz en la mesa lo resumió así: “no pudieron con el, con Andrés Manuel... no han podido con la doctora Claudia. Y entonces van por las ramas”.

Esa misma intervención vinculó el episodio con una narrativa que, aseguraron, busca asociar al partido gobernante con actividades ilícitas, calificándola como “totalmente falsa”.

Nueva parodia musical contra Alito Moreno

En el mismo programa, la gobernadora de Campeche presentó, dentro de su emisión semanal “Martes del Jaguar”, una nueva parodia musical dirigida al dirigente nacional del PRI y senador Alejandro “Alito” Moreno. La pieza, interpretada por un grupo de cantantes en el set del programa, hace referencia a los recientes viajes del priista a Estados Unidos y a las investigaciones que enfrenta en México.

La letra del corrido plantea que Moreno “se fue al gabacho buscando que lo protejan”, en alusión a sus visitas a territorio estadounidense, donde —según reportes previos— presentó una denuncia ante el Departamento de Estado en contra de tres consejeros del INE. La canción también alude a un presunto peculado que se le atribuye al dirigente priista, aunque hasta el momento no existe una sentencia firme al respecto.

Entre los versos más comentados figura uno que responde directamente a los señalamientos de Alito Moreno, quien ha calificado las acciones en su contra como una “persecución”: “Esto no es persecución, es cuestión de delincuencia”, dice la letra.