“Están armando una narrativa”: Morena responde a acusaciones de censura del PRI

En medio de la ola de críticas del PRI y otros sectores de oposición, el diputado de Morena, Arturo Ávila, salió a defender los nuevos Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias y aseguró que las acusaciones de censura forman parte de una “narrativa” construida en contra del movimiento.

“¿Quién podría estar en contra de la información falsa?”

Ávila cuestionó de forma directa a quienes se oponen a los lineamientos, al preguntar quién podría estar en desacuerdo con no difundir información falsa. Señaló que entre los críticos están el PRI, el PAN y algunos medios de comunicación, a quienes acusó de intentar “construir una narrativa” contraria al gobierno.

Distinguir noticia, opinión y publicidad

El legislador defendió punto por punto el contenido de los lineamientos:

• La obligación de distinguir entre noticia y opinión mediante plecas o menciones en pantalla, práctica que —dijo— ya realizan los periódicos en sus secciones editoriales.
• La separación entre publicidad y contenido, para evitar que la publicidad pagada se presente como información editorial.
• Medidas de accesibilidad para personas con discapacidad visual o auditiva, mediante representaciones visuales y otros recursos.

Para Ávila, ninguno de estos puntos representa una restricción a la libertad de expresión, sino una ampliación de los derechos de las audiencias.

“No hay censura”: la defensa de la autorregulación

El diputado insistió en que “no hay censura” y explicó que el mecanismo previsto es de autorregulación: cada medio de comunicación deberá designar a su propio defensor de la audiencia, quien será el primer punto de contacto para recibir quejas.

De acuerdo con Ávila, este defensor —elegido por el propio medio— será quien determine si existió una noticia falsa, si una opinión se presentó como tal, o si corresponde un derecho de réplica. En ese caso, el defensor emitirá una recomendación al medio, que deberá corregir conforme a lo que marca la ley.

Ávila explicó que únicamente si el medio no corrige después de la recomendación, el caso avanzaría a un proceso administrativo.

El contraste con las críticas de oposición

La postura de Ávila contrasta con la de dirigentes del PRI, como Alejandro Moreno y Rubén Moreira, quienes calificaron los lineamientos como una amenaza a la libertad de expresión y advirtieron sobre una posible concentración de facultades en manos de una autoridad administrativa.

Mientras la oposición insiste en que el proyecto abre la puerta a que el gobierno determine qué contenidos son falsos o incorrectos, la bancada de Morena sostiene que el mecanismo respeta la autorregulación de los medios y que la intervención estatal solo ocurriría ante un incumplimiento comprobado.

La discusión sobre los lineamientos continúa, con posiciones marcadamente opuestas entre el oficialismo y los partidos de oposición sobre sus alcances reales.