Aún cuando el Congreso de la Unión aprobó la reforma para poner tope a las “pensiones doradas” en el sector público, las pensiones a cargo del ISSSTE se mantienen como uno de los temas más debatidos pues estas constituyen uno de los pilares del sistema de seguridad social mexicano.
El debate creció tras la publicación de un acuerdo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que determinó un aplazamiento en la resolución de los juicios de amparo relacionados con el recorte a “las cuales superan el tope legal permitido”.
PUBLICIDAD
La medida se oficializó mediante el acuerdo general número 3/2026, influyendo directamente en las pensiones por encima del límite permitido.
La decisión de la SCJN implica que todos los procedimientos judiciales en curso sobre este tema “permanecerán sin sentencia definitiva”.
El motivo principal es que el Pleno de la Corte debe definir un criterio único antes de abordar los casos de fondo y evitar fallos contradictorios entre tribunales. Así, quienes han promovido amparos contra los recortes seguirán aguardando una resolución por un periodo indefinido.
Qué son las pensiones doradas y por qué hay controversia
Las pensiones doradas son jubilaciones otorgadas bajo regímenes anteriores o condiciones especiales, permitiendo montos superiores a los previstos por la ley vigente del ISSSTE.
En años recientes, el instituto y las autoridades federales han impulsado la revisión y posible reducción de estas pensiones, argumentando que el pago excesivo representa un riesgo para la sostenibilidad financiera del sistema.
PUBLICIDAD
El debate surgió cuando el Director General del ISSSTE Martí Batres Guadarrama estableció un procedimiento para verificar y, en su caso, modificar o revocar las pensiones que exceden el límite legal.
Esta medida fue impugnada por varios beneficiarios a través de amparos, quienes alegaron derechos adquiridos sobre su retiro.
La controversia llegó a la Corte, donde se acumularon revisiones y amparos, identificados bajo los números 599/2025 al 604/2025 y 141/2026 al 144/2026.
El aplazamiento ordenado por la Suprema Corte
La SCJN determinó que, ante la existencia de criterios contradictorios y litigios en diferentes tribunales, es necesario mantener el trámite de los amparos hasta llegar al estado de resolución, pero suspender cualquier sentencia definitiva.
PUBLICIDAD
La Corte fundamentó esta medida en el artículo 37 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución, que otorga facultad al Pleno para aplazar resoluciones cuando se detectan contradicciones relevantes en los criterios.
Según el acuerdo oficial, se pretende “evitar el dictado de sentencias contradictorias o contrarias al criterio que establezca la Corte”. La resolución colectiva busca otorgar certeza tanto a los pensionados como a las autoridades encargadas de aplicar la ley.
Origen del conflicto
El ISSSTE administra dos grandes esquemas de pensión: el régimen de cuentas individuales y el Artículo Décimo Transitorio, que permite calcular la pensión con base en el último sueldo y la antigüedad.
PUBLICIDAD
Las llamadas pensiones doradas suelen asociarse a este último esquema, lo que genera intentos de migración entre sistemas y litigios por parte de quienes consideran inconstitucional la reducción de sus pensiones.
La SCJN ya resolvió en años previos que un cambio de régimen no es posible una vez elegido, lo que consolida la rigidez del sistema.
Actualmente, el aplazamiento impacta a exservidores públicos de alto rango con pensiones superiores al promedio. También afecta a los trabajadores que aspiran a montos elevados, pues buscan mantener sus beneficios sin recortes, mientras el ISSSTE se enfoca en limitar pagos para garantizar la viabilidad financiera del sistema.
PUBLICIDAD
Próximos pasos y repercusiones para los pensionados
El acuerdo de la Suprema Corte fue publicado en el Diario Oficial de la Federación y entró en vigor el 7 de abril de 2026. A partir de esa fecha y hasta que el Pleno de la Corte establezca un “criterio definitivo”, los tribunales no podrán dictar sentencia sobre los amparos en curso relativos al “recorte de pensiones doradas”. La situación actual posterga cualquier modificación a los “pagos actuales” y mantiene la incertidumbre para los beneficiarios involucrados.
La SCJN suspendió la resolución de los amparos contra el recorte de pensiones doradas del ISSSTE. El motivo principal es unificar el criterio antes de emitir sentencias, para evitar fallos contradictorios y asegurar que la interpretación de la ley sea la misma en todos los procesos. En este momento, las pensiones señaladas continuarán bajo las condiciones actuales, sin aumentos ni recortes, hasta que el máximo tribunal fije su postura definitiva.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Megapuerto Punta Colonet: la obra con la que México busca fortalecer su comercio con Estados Unidos
Baja California colocó la primera piedra del proyecto de infraestructura portuaria que prevé iniciar operaciones en 2029 y generar más de 40 mil empleos directos e indirectos
Precio del dólar hoy en México: cotización de apertura del 29 de octubre
Este fue el comportamiento de la divisa estadounidense durante los primeros minutos de la jornada
El pronóstico del tiempo para la ciudad de Veracruz de este 29 de octubre
La ciudad costera se caracteriza por su humedad superior al 70% dependiendo de la época del año y los fenómenos meteorológicos del golfo de México
Nuevo León: así quedó el precio de la gasolina hoy jueves 29 de octubre
La Comisión Nacional de Energía es el organismo encargado de informar todos los días el costo de los carburantes en el país
Quién fue Dolores Huerta, cofundadora del mayor sindicato agrícola de Estados Unidos y defensora de los derechos de jornaleros, mujeres e inmigrantes
La activista falleció a los 96 años en su casa de Bakersfield, California. Creadora del lema "Sí, se puede", lideró huelgas y boicots que transformaron el sindicalismo en los campos de la nación y dejó una huella profunda en el feminismo y la lucha por la igualdad civil
