El criticado factor en común de los abogados de los Comités de Evaluación para la elección del Poder Judicial

Las organizaciones civiles y de protección de los derechos humanos han alzado la voz para expresar su preocupación sobre los abogados que forman parte de los Comités de Evaluación Técnica para la depuración y selección de los aspirantes que podrán llegar a una tómbola para -con suerte- poder aparecer en la boleta electoral para la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial Federal.

Algunas de las organizaciones que compartieron su intranquilidad fueron el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Article 19 México y Centroamérica y Fundar, que tras la publicación de los perfiles de los quince integrantes de los Comités de Evaluación, se dieron a la tarea de compartir su trayectoria e incluso la relación partidista de la coalición del oficialismo, Morena, PT y PVEM.

La preocupación de las organizaciones civiles reincide en que estos Comités de Evaluación tienen el objetivo de evaluar los perfiles de quienes busquen un cargo como juez de Distrito, magistrados de Circuito, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del recién creado Tribunal de Disciplina Judicial, así como los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al tener una filiación con los partidos del oficialismo podrían inclinarse en favorecer a los aspirantes que compartan su visión sobre el proyecto de gobierno de Morena.

Previo a que fuera aprobada la reforma al Poder Judicial, especialistas explicaron que existía el riesgo de que llegaran al Poder Judicial los de afinidad por tanto se pedía la independencia y autonomía en cuestiones que pudieran beneficiar al gobierno federal, los representantes y actores políticos vinculados.

“La inclusión de perfiles claramente partidistas en el Comité de Evaluación del Poder Legislativo que conforme a la #ReformaJudicial analizará los perfiles de personas juzgadoras, confirma los peores temores sobre el objetivo real de esta reforma”, escribió el Centro Prodh, tras la publicación de los integrantes del Poder Legislativo.

Entre los integrantes del Poder Legislativo se encuentran Andrés Norberto García Repper, que fuera representante de Morena ante el Instituto Electoral de Tamaulipas, Ana Patricia Briseño Torres, que fue diputada suplente del PT.

Mientras que los perfiles del Poder Ejecutivo están Javier Quijano Baz, que de acuerdo con la plataforma Designaciones, fue defensor del expresidente Andrés Manuel López Obrador durante el proceso de desafuero de 2005, y Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la República en el gobierno de Claudia Sheinbaum.

“La independencia de los perfiles es clave p/construir confianza, pero varios muestran cercanía política con el gobierno”, criticó Designaciones, una organización impulsada por Fundar México y Article 19.

En tanto, los abogados que formaran el Comité de Evaluación del Poder Judicial no tienen alguna aparente relación con un partido político ni del oficialismo o de oposición, contrario a los casos antes citados. Cabe señalar que para la formación de este comité se realizó una votación pública en la que todos los ministros participaron.