Estos fueron los aciertos que tuvo Dante Delgado durante la campaña presidencial, según Loret de Mola

El pasado martes, el dirigente nacional y dueño del partido Movimiento Ciudadano (MC), Dante Delgado, ofreció una conferencia de prensa en la que dio un discurso, pues no permitió que los medios de comunicación hicieran preguntas.

Ahí, Delgado quería posicionar un mensaje: que MC había tenido más votos que el partido oficial Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Sobre el tema habla el periodista Carlos Loret de Mola en su columna Historias de Reportero de este jueves, titulada ¿Dante tenía razón?

En ella llama ridículo y mentiroso a Delgado, y da a conocer el truco numérico que hizo Delgado para llegar a su conclusión. “Solo cuenta los votos que Morena tuvo en los 40 distritos donde compitió sin alianza, y no le cuenta los votos de los 260 distritos en los que fue en coalición con PT y Verde. Ha de pensar que la gente es tonta”.

Loret dice que Delgado no necesita “niñerías” así, pues acertó en muchas de las cosas que planteó como parte de su campaña.

Una de ellas, explica el periodista, fue que cuando recibió presiones para integrarse a la alianza opositora, él dejó claro que “con el PRI ni a la esquina”. Aunque no tenía problema con el PAN y el PRD, pero no quería al PRI de Alejandro Alito Moreno, y este último tampoco lo quería a él. Loret dice que el dirigente nacional de MC tenía razón en que la alianza era entre el PAN y su partido. Recuerda que el PRI y MC sacaron los mismos votos, cerca de 6 millones y medio, pero la alianza opositora tuvo que pagar el costoso “peaje” de llevar al PRI en el “equipaje”. Y es que, explica, el PRI sigue siendo el partido peor evaluado del país, al que el público asocia con los peores males de México. El tricolor, que aportaría 9 millones de votos a la alianza, solo le aportó 6 millones, o sea, 30% menos.

Las estructuras políticas que tanto presumía el PRI, hoy están en Morena. Y en cambio, muchos ciudadanos no pudieron superar el “asco” de votar por un PRI al que tanto rechazaron en el pasado y que no daba muestras de reforma ni actos de contrinción. El costo lo habría pagado Xóchitl Gálvez.

Loret asegura que Dante Delgado tampoco se equivocó con Samuel García. Y es que, explica, en el 2022 y 2023, cuando se barajaban en privado nombres de posibles candidatos presidenciales, se hablaba de Colosio junior, de Alfaro, pero quien tomaba el lugar era Samuel García. No le gustaba esto a Delgado, pues si bien los 10 días que estuvo Samuel como candidato presidencial de MC fueron un fenómeno mediático muy prometedor, al bajarse de la contienda exhibió sus vulnerabilidades: no tuvo la habilidad política para negociar con el PRIAN de Nuevo León, mostró que tenía miedo de que le revisaran sus cuentas en el gobierno y en la recta final de la campaña, sus escándalos financieros terminaron por sepultarlo: no logró ni que su esposa Mariana Rodríguez ganara.

La tercera situación en la que no se equivocó fue que se imaginó a MC como una bisagra en el Congreso ante un país polarizado. Si bien le falló el cálculo de que el oficialismo y la oposición estarían parejos en legisladores, no falló la apuesta de fondo: los cinco o seis senadores de MC definirán si pasan las reformas constitucionales o no. “¿Mantendrán el dique opositor de contención al régimen? Si se entregan a Morena podrían capitalizarlo hasta económicamente (la vieja política de la nueva política, ya saben), aunque quedarían estigmatizados”, explica el periodista.

Recuerda que en el pasado han flaqueado más los senadores del PRI que los de MC. Y ahora veremos si los odios que dejó la campaña pueden ser reparados para que voten juntos PAN, PRI y MC.

Esa condición, señala Loret de Mola, ofrece una oportunidad política invaluable: la de sacudirse el estigma de esquirol. El periodista menciona que durante la campaña, Delgado también cometió errores, pues trató de disfrazar de Samuel García a un político preparado y serio como Jorge Álvarez Máynez. No supo adaptar el tono de la campaña a las características de su candidato sustituto, y luego priorizó los ataques contra Xóchitl Gálvez, haciéndole el servicio al obradorato. “Y con eso, ni alcanzó los números que tenía Samuel, ni subió, ni sorprendió, ni emocionó, ni tercera vía. Nomás se ganó lo de esquirol”, concluye.