El Tribunal Oral Federal 4 convocó a una audiencia para mañana a las 10 para definir si Lázaro Báez está en condiciones de cumplir su condena bajo la modalidad de arresto domiciliario. La decisión está en manos del juez de ejecución Néstor Costabel, en atención a un fallo que dictó la Cámara Federal de Casación.
A través de una videoconferencia, deberán comparecer los representantes de la fiscalía, de los abogados del empresario y el propio Lázaro Báez, quien estará conectado desde la Unidad Penitenciaria de Ezeiza, donde permanece alojado para dar cumplimiento a la sentencia unificada de 15 años de prisión, en relación a las causas “Vialidad” y “Ruta del Dinero K“.
PUBLICIDAD
Fuentes ligadas a la defensa anticiparon que reclamarán que la cuestión del traslado de Báez a su casa se resuelva en forma inmediata, basando su argumento en las supuestas faltas de atención a la salud del Servicio Penitenciario Federal, y a la dificultad que tiene la familia de acompañarlo desde la provincia de Santa Cruz.
La audiencia de este viernes se determinó como consecuencia de la resolución de la Sala IV de la Cámara de Casación que, con voto dividido, ordenó que el magistrado a cargo de la ejecución de la pena revisara el criterio aplicado hasta ahora acerca de los pedidos de morigeración de la prisión.
PUBLICIDAD
Esta resolución no implica que el TOF 4 le otorgue automáticamente el arresto domiciliario, pero está obligado a revisar las circunstancias actuales y volver a pronunciarse al respecto .
El juez Costabel visitó hace 10 días a Báez en su celda, después de que circuló información falsa sobre su estado de salud. Después de ese encuentro, el tribunal ordenó a las autoridades del penal que en el término de 48 horas le provea o permita el ingreso de pilas y tiras reactivas para que pudiera usar su dispositivo de medición glucémica.
La defensa
En las últimas horas, los abogados de Lázaro Báez enviaron un escrito al TOF 4 poniendo en conocimiento de que el miércoles pasado fue atendido por un gastroenterólogo mediante videollamada. En este aspecto, remarcaron que “oportunamente se había dispuesto que dicha atención se realizara de manera presencial”.
PUBLICIDAD
De acuerdo a su relato, “el profesional manifestó su sorpresa por el prolongado tiempo transcurrido sin controles especializados desde la intervención quirúrgica a la que fuera sometido el Sr. Lázaro Báez el 3 de noviembre de 2025, razón por la cual indicó la realización de una videocolonoscopia alta”.
Por otro lado, Lázaro Báez fue trasladado al Hospital Udaondo para una nueva consulta presencial con un especialista en gastroenterología, acompañado por su letrada Yanina Nicoletti.
En ese contexto, “la médica requirió la epicrisis correspondiente a la intervención quirúrgica antes mencionada; sin embargo, el Servicio Penitenciario Federal no contaba con dicha documentación, por lo que esta defensa debió aportar para que pudiera ser evaluado”.
PUBLICIDAD
A través de este planteo, la defensa intenta sumar un nuevo fundamento al requerimiento de que Báez (70 años) complete la condena en su domicilio. Señalaron que “estos hechos, objetivamente constatables, evidencian una vez más las dificultades y falencias existentes para garantizar una atención médica adecuada”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Por los ruidos del vecino, quiso insonorizar una habitación y demandó porque la obra le achicó el cuarto: deberán indemnizarla
Tras el frustrado intento de aislamiento acústico de la habitación principal y el vestidor de su departamento en Mar del Plata para mitigar los ruidos provenientes de la vivienda lindera, la propietaria inició un juicio y reclamó una millonaria indemnización. La sentencia admitió únicamente el reclamo por daño moral
Chocó en Barrio Norte, reclamó por la destrucción total del auto y el seguro se negó a pagar: la Justicia condenó a la aseguradora
Un accidente en la avenida Córdoba y Gallo desencadenó una prolongada disputa entre el dueño del vehículo y la compañía de seguros. La Cámara Comercial consideró que hubo una aceptación tácita del siniestro y ordenó indemnizar al conductor por el valor actualizado de una unidad similar, además de reconocer compensaciones por privación de uso, daño moral y daño punitivo
Tropezó frente a un colegio y demandó por lesiones y secuelas: rechazan el reclamo y la obligan a pagar las costas del juicio
Una mujer demandó a la municipalidad y a la administradora de una institución educativa tras sufrir una fractura en el pie que atribuyó al mal estado de la vereda. Sin embargo, el tribunal cuestionó las fotografías aportadas y señaló que no había testigos directos del accidente, por lo que rechazó la demanda
Vialidad II: un empresario declaró que Ernesto Clarens ofrecía acelerar pagos a constructoras a cambio de dinero
Miguel Marcelino Aznar, presidente de Cavial, relató que el financista aseguraba tener vínculos con funcionarios de Vialidad. Durante la audiencia también declararon exintegrantes de organismos viales sobre las adjudicaciones y los controles de obras en Santa Cruz
Archivaron la causa contra el juez Gustavo Hornos por inexistencia de delito
Tras pasar por distintos fueros, el expediente penal concluyó en mayo de 2025 con una resolución del Juzgado Federal N.º 8. El Consejo de la Magistratura desestimó en diciembre la denuncia disciplinaria contra el magistrado. Las decisiones judiciales y del Consejo llegaron después de una amplia cobertura periodística que difundió las acusaciones
