El Tribunal Oral Federal en lo Criminal Federal 7 convocó este jueves a la audiencia preliminar que sentará las bases del inicio del juicio por la Causa Cuadernos, que tiene como principal imputada a la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner, quien estará acompañada por otros más de 150 acusados entre ex funcionarios del Estado y empresarios.
La cita fue pactada para el próximo miércoles 24 de septiembre a las 10, vía Zoom. El objetivo es, según el texto al que accedió Infobae, "fijar pautas de organización para la audiencia de debate oral y pública a celebrarse", que será el 6 de noviembre.
Es por ello que se invitó “a las partes a, eventualmente, limitar la prueba sobre la que versará el juicio oral y público a realizarse en las presentes actuaciones, a aquella que resulte de imprescindible producción y evitar la reiteración de las efectuadas para la acreditación de hechos notorios no controvertidos”.
En esta causa, que será la segunda que tendrá a Cristina Kirchner en un juicio oral en su contra, tras el de Vialidad que le valió una condena de 6 años de prisión, se juzgará un entramado de sobornos para la adjudicación de obra pública.
La ex mandataria tiene pendientes para fijarse las fechas de inicio de los juicios orales por la causa “Los Sauces-Hotesur” y la correspondiente a la firma del memorándum con Irán.
En cuanto a la Causa Cuadernos, varios empresarios involucrados han declarado como “arrepentidos” y algunos ex funcionarios han admitido los cobros de retornos. Entre otros, están acusados Julio de Vido, ex ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y quien fuera su mano derecha, Enrique Baratta.
El juicio contará con más de 600 testigos y será realizado por videoconferencia.
La causa de los cuadernos se inició por la declaración de Oscar Centeno, chofer de Baratta.
Centeno contó que acompañaba a Baratta a distintos lugares en los que se reunía con empresarios y políticos y salía con bolsos son dinero. El chofer afirmó que anotó todo en un cuaderno: nombres, fechas, direcciones y cada cosa que hacía el ex funcionario.
La Corte Suprema rechazó una nulidad del empresario Carlos Wagner
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó hoy un planteo del empresario de la construcción Carlos Wagner, uno de los acusados en la llamada causa “Cuadernos”, a través del cual buscaba que el máximo tribunal reabra la discusión sobre cómo fue asignado inicialmente el expediente al juzgado de instrucción de Claudio Bonadio -quien investigó el caso- y sobre aspectos relacionados con su declaración como arrepentido.
Fuentes judiciales indicaron a Infobae que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso de queja de la defensa del empresario porque no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.
Wagner comenzará a ser juzgado por el Tribunal Oral Federal 7 el próximo 6 de noviembre junto a otros empresarios como Ángelo Calcaterra -primo de Mauricio Macri-, Aldo Roggio y Enrique Pescarmona, entre otros; la ex presidenta Cristina Kirchner y funcionarios de su gobierno, como el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y su mano derecha, Roberto Baratta.
Wagner era titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC) y es uno de los arrepentidos del caso. En la investigación, en el marco de un acuerdo de colaboración, el empresario, que había sido detenido inicialmente por orden del juez Bonadio, confesó que pagó coimas y describió cómo funcionaba el sistema de cartelización de la obra pública a través de determinadas empresas que recibían contratos en la gestión del kirchnerismo.
Según aseguró, negociaba con De Vido la entrega de los pagos como adelantos de obra que pagaba el Estado. Describió los montos y porcentajes y señaló que otra forma de pagar era devolviendo una porción del dinero que recibían como certificados de obra. Wagner fue procesado como uno de los miembros de la asociación ilícita.
Sin embargo, con el caso ya elevado a juicio, la defensa de Wagner pidió la nulidad de toda la causa al asegurar que su declaración fue bajo presión y aseguró que hubo “forum shopping” en la causa al haber había sido direccionada en favor del juez Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli. En su presentación también había reclamado que fuera declarada inconstitucional la figura de asociación ilícita.
El Tribunal Oral Federal 7 rechazó esa presentación: se le respondió que los cuestionamientos a la asignación de la causa habían sido resueltos a inicios de la investigación, mientras que se subrayó que Wagner no fue obligado a declarar contra sí mismo. “No solo no se advierte perjuicio alguno” en la declaración de Wagner, ya que el empresario y su defensor “intervinieron y consintieron formal como materialmente el acto, sino además los efectos que su contribución le ha reportado”, se señaló.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la apelación. Ahora, la defensa buscó que fuera la Corte Suprema la que hiciera lugar a sus planteos, pero el máximo tribunal rechazó tomar la cuestión porque no se refería a una sentencia definitiva.
Últimas Noticias
La municipalidad debía podar un árbol y no lo hizo: una rama cayó sobre un auto y deberá indemnizar al dueño
En 2022, una rama se desprendió a plena luz del día, sin viento ni lluvia, y aplastó el techo y los laterales de un Ford Focus estacionado en zona norte. La Cámara de Apelaciones comprobó que el municipio había autorizado la poda del ejemplar dos meses antes, pero nunca la ejecutó, y confirmó su responsabilidad por los daños, aunque redujo el monto de la indemnización
Iba a comprar una casa en un barrio cerrado, la operación se frustró y nunca le devolvieron la seña: ratifican indemnización
Un interesado entregó una reserva de USD 5.000 para comprar una propiedad, pero la operación se frustró después de que el dueño vendiera el inmueble a un tercero. Aunque el dinero había sido transferido al propietario, la Cámara de Apelaciones confirmó la condena contra la corredora inmobiliaria por no haber retenido los fondos ni acreditado que hubiera notificado fehacientemente al vendedor la aceptación de la reserva dentro del plazo previsto
Sin instrucciones, sin protección y sin asistencia: 14 años después, confirman indemnización por la caída de una niña en una pista de hielo
Una menor ingresó con amigas a patinar en la pista de un shopping sin recibir instrucciones previas, elementos de protección adicionales ni ningún tipo de supervisión, según declaró una testigo. Como consecuencia de la caída, sufrió una fractura de tobillo. Catorce años después del accidente, la Cámara de Apelaciones confirmó una indemnización de $21,5 millones
Escándalo en los tribunales de La Rioja: un juez denunciado por acoso designó a la hija del magistrado que lo investiga
Meses atrás, una empleada judicial acusó por violencia de género al magistrado Jorge Chamía, quien ahora promovió en un cargo jerárquico a la hija del juez que tiene a cargo la causa en su contra. Presentaron un recurso para revertir el ascenso. El caso podría llegar a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura
Itatí Demarchi Arballo, consejera electa de la Magistratura: “Es fundamental hablar de un mecanismo de selección de jueces sin trampas”
La presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, Córdoba, obtuvo una de las cuatro bancas de la abogacía. En diálogo con Infobae, propuso reducir el peso de las entrevistas en los concursos judiciales, federalizar la selección de magistrados y avanzar con un Código de Ética Judicial
