Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola firmaron este martes un pedido de detención contra Cristina Kirchner, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificara la condena a 6 años de prisión para la ex presidenta en el marco de la causa Vialidad.
En el texto presentado, los fiscales piden la misma medida contra Lázaro Báez, Mauricio Collareda, Raúl Daruich, José López, Raúl Pavesi, Nelson Periotti, José Santibáñez y Juan Carlos Villafañe, también condenados en la causa.
Los funcionarios judiciales que participaron del juicio que condenó a Cristina Kirchner volvieron a considerar que la pena de 6 años de prisión para la ex presidenta es “insuficiente y desproporcionada frente al grave daño ocasionado”. A su vez, recordaron que durante los alegatos de acusación y en las siguientes instancias solicitaron penas de 12 años de prisión para los máximos responsables.
Luciani y Mola manifestaron su “convencimiento de que funcionó en el seno del Estado una auténtica asociación ilícita que creó, diseñó, proyectó y ejecutó un plan sistemático de corrupción”.
“La finalidad delictiva de la asociación quedó demostrada: detraer los fondos del Estado para un beneficio particular o de un tercero. Y como medio ilegal para lograrlo, se eligió la adjudicación de obras viales en Santa Cruz y, así, se direccionó a la obra pública de esa provincia en favor de Lázaro Báez, amigo del entonces presidente de la Nación (Néstor Kirchner) y socio comercial de este y su esposa en negocios y contratos privados obscenos. Todo esto se logró a partir de la propia acción de los condenados, que parasitaron los órganos de control”, esgrime el texto de los fiscales.
Respecto del cumplimiento inmediato de las condenas a prisión, Luciani y Mola lo solicitan “con el fin de reafirmar la finalidad preventiva de la pena y de enviar un mensaje claro a la sociedad”.
“El tribunal debe ordenar inmediatamente la detención de los culpables para que cumplan su pena y procurar, de manera urgente, la devolución del monto defraudado”, señalaron.
En la solicitud, Luciani, titular de la Fiscalía General N°1 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal, y Mola, fiscal general adjunto de la Procuración General de la Nación, resaltaron que “la falta de reacción sancionatoria inmediata -es decir, la no ejecución de una pena que también estigmatice como incorrecto el comportamiento de las personas que han sido condenadas- podría llevar a percibir que las disposiciones de derecho interno y del sistema internacional enderezadas a prevenir, investigar y sancionar actos de corrupción no rigen como pauta de conducta para los funcionarios públicos -o, al menos, para algunos de ellos-.
“Los actos de corrupción como los aquí constatados tienen una fuerte incidencia negativa en la estructura del Estado democrático de derecho, la economía de un país y el sistema de la economía social de mercado. En especial, provocan un daño social grave, dado que el dinero público que se desvía para financiar la corrupción reduce sensiblemente la capacidad del Estado para atender las necesidades básicas de la población en materia de salud, jubilaciones, asistencia social, infraestructura, educación, vivienda, trabajo y justicia”, enfatizaron en un tramo del escrito presentado.
En base a esa idea, reflexionaron: “Por eso, podemos afirmar que la corrupción atenta directamente contra los derechos económicos, sociales y culturales que el Estado debe proteger y promover. Afecta de modo especial a los sectores más vulnerables y a las personas pobres, sobre los que gravitan con más fuerza los costos de la corrupción y sobre quienes recae el peso de los recortes en las áreas del Estado que permiten el goce de tales derechos”.
“En países como Argentina, donde los niveles de pobreza han superado el 50 % de la población, no hay duda de que los condenados se apropiaron de fondos que escaseaban o faltaban, lo cual impactó directamente en los derechos más elementales de la ciudadanía”, concluyeron Luciani y Mola.
Últimas Noticias
Rechazan un planteo de un ex subsecretario de Puertos y Vías Navegables y avanza la causa por enriquecimiento ilícito
La Corte Suprema desestimó el recurso por no dirigirse contra una sentencia definitiva y dejó firme la investigación sobre un presunto incremento patrimonial injustificado. El ex funcionario se desempeñó en el Ministerio de Planificación Federal durante la gestión de Julio De Vido
Dos jueces federales, a un paso del juicio político: podrían ser destituidos por antisemitismo y violencia de género
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó el enjuiciamiento de Alfredo López y Pablo Díaz Lacava. El Plenario, presidido por el cortesano Horacio Rosatti, definirá si los envía ante un jury
La Corte Suprema declaró inconstitucional una ley de Río Negro y frenó el cobro de tasas en el aeropuerto de Bariloche
El máximo tribunal dejó sin efecto un fallo que habilitaba al municipio a regular la terminal aérea y sostuvo que el predio integra el dominio público nacional bajo jurisdicción federal
Causa Cuadernos: en un fuerte descargo, Roberto Baratta tildó al ex chofer Oscar Centeno de mentiroso
“¿Alguien puede, desde la sana razón, pensar que yo, para manejar un supuesto camión de caudales, iba a contratar a una persona con esa personalidad?”, se preguntó sobre el autor de las anotaciones
La Justicia autorizó a Roberto Baratta a salir del país para un viaje familiar a Brasil
El Tribunal Oral Federal 3 le concedió el permiso en la causa de la “caja chica”. La decisión se suma al aval del Tribunal Oral 7, a cargo del juicio Cuadernos, por lo que el ex funcionario podrá concretar su viaje a Río de Janeiro
