El Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) participó del Congreso “IA, Justicia y Democracia”, que organizó el Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana (COPAJU), que contó con la participación de más de 60 magistrados de América.
El evento se llevó a cabo el 4 y 5 de marzo en la sede de la Pontificia Academia de las Ciencias Sociales. Allí, jueces, académicos y expertos reflexionaron sobre los impactos de la Inteligencia Artificial en el ámbito de la Justicia y las prácticas democráticas.
En el marco del encuentro, la secretaria de Administración General y Presupuesto del Poder Judicial, Genoveva Ferrero, afirmó: “Para obtener una aplicación beneficiosa de la IA se necesita una fuerte alianza entre la innovación tecnológica y los derechos humanos”. En ese sentido, Ferrero destacó: “El Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires aspira a ser un referente responsable que demuestre que, con los debidos controles, poniendo en el centro de la escena al hombre y un estricto apego a la ética, la IA puede ser un instrumento de justicia y no un factor de desigualdad”.
Por su parte, el consejero Luis Duacastella Arbizu profundizó sobre los alcances de la IA generativa, “capaz de crear contenido original e indistinguible del humano”. Sobre ello, el consejero citó al papa Francisco, resaltando que “la tecnología nace con un propósito y, en su impacto en la sociedad humana, representa siempre una forma de orden en las relaciones sociales y una disposición de poder, que habilita a alguien a realizar determinadas acciones impidiéndole a otros”.
Dentro de los presentes se encontraba el asesor tutelar ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, Gustavo Moreno. Asimismo, participaron algunos magistrados y funcionarios nacionales como el juez en lo Correccional y de Menores de Posadas, César Jiménez, el integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Roberto Pompa, el defensor general de la provincia de Entre Rios, Maximiliano Benítez, el asesor de incapaces de Trenque Lauquen, Rómulo Abregú, la jueza Civil y Comercial con competencia en Familia de Monte Quemado (Santiago del Estero), Valeria de los Ángeles Díaz y la jueza de Familia de Chubut, Ivana Wolansky, entre otras personalidades del ámbito judicial.
Todos ellos debatieron sobre los desafíos que implica la IA para los países de América Latina y destacaron la importancia de alcanzar legislaciones que permitan utilizar estas herramiientas de forma beneficiosa para las instituciones.
Últimas Noticias
Más negocios paralelos entre Novelli y los Milei: planeaban lanzar una moneda de oro con la cara del Presidente
En el marco de la causa $Libra, se encontró en el celular del lobista un proyecto para crear una divisa o una medalla. “J sí quiere que salga”, aseguró el empresario cripto a sus socios en un audio de WhatsApp
La Cámara Federal de Resistencia confirmó el procesamiento de doce acusados por fraude millonario al Banco Nación
Las autoridades judiciales mantuvieron la acusación sobre una red de empresarios y colaboradores señalados por defraudar al sistema financiero a través de préstamos con documentación adulterada y un circuito de operaciones irregulares
De los cursos pagos a la llegada a Casa Rosada: cómo se tejieron los vínculos entre Mauricio Novelli y los Milei
Videos recuperados del celular del trader investigado ratifican que la relación con el mandatario se construyó desde años antes a su llegada a la Presidencia de la Nación y continuó hasta el escándalo $LIBRA
Los negocios que el escándalo $LIBRA dejó truncos: desde un documental sobre la vida de Milei al Tech Forum 2025
El resurgir de su academia cripto, un proyecto de serie y un nuevo evento eran sólo algunas de las ideas de los Novelli y sus socios, que se vieron frustradas por el lanzamiento de la fallida criptomoneda
Grave accidente en un gimnasio: condenaron a una cadena deportiva a pagar una indemnización millonaria a un socio
Un cliente sufrió la amputación de un dedo en 2019, lo que derivó en una extensa batalla judicial. La Cámara Civil ratificó que tanto el titular de la marca como la sede son responsables por los daños físicos y morales sufridos por el usuario tras un incidente con el equipamiento
