Carlos Kirchner, exfuncionario del Ministerio de Planificación Federal y primo del fallecido expresidente de la Nación Carlos Kirchner, quedó hoy definitivamente desvinculado de la causa por las irregularidades en la obra pública en Santa Cruz. Su absolución quedó firme porque el fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal Mario Villar no la apeló.
En el dictamen en el que sí solicitó que se revoquen otras absoluciones como la del exministro de Planificación Federal Julio De Vido y que se agrave la condena a la expresidenta Cristina Kirchner a 12 años de prisión, Villar entendió que no hizo mención a la situación de Kirchner y consistió su absolución.
Así, de los 13 acusados del caso Carlos Kirchner, quien fue titular de la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal, es el primero en quedar con su situación confirmada y que no será revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que es la próxima instancia del expediente.
En el juicio oral, el fiscal federal Diego Luciani había pedido una pena de dos años de prisión para Carlos Kirchner por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Había llegado a juicio acusado de administración fraudulenta y asociación ilícita, pero la Fiscalía no encontró pruebas de esos delitos y le imputó un incumplimiento de funciones. El Tribunal Oral lo absolvió porque entendió que la acusación en su contra estaba prescripta.
Esa decisión fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal. Y ahora el fiscal Villar no la objetó. La Fiscalía sí apeló las absoluciones de De Vido, del exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala y del exfuncionario de Vialidad de Santa Cruz Héctor Garro. Pero no la de Carlos Kirchner.
Carlos Kirchner estuvo preso casi dos años en este expediente. En diciembre de 2017 fue detenido por orden del juez federal Julián Ercolini por posible entorpecimiento de la causa y riesgo de fuga. El exfuncionario Kirchner había dado domicilios falsos en los que no vivía y había movido su patrimonio. Fue liberado en octubre de 2019 por el Tribunal Oral Federal (TOF) que consideró que ya no estaban presentes los riesgos para la causa.
El caso de Vialidad tuvo hoy su etapa de alegatos. La Fiscalía reclamó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación condene a Cristina Kirchner a 12 años por el delito de asociación ilícita, del que fue absuelta en el juicio oral. El mismo delito pidió que se aplique para De Vido, para el empresario Lázaro Báez, para el ex secretario de Obras Públicas José López y para el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti.
“La principal arbitrariedad que exhibe la sentencia en crisis radica en la confirmación de la absolución de Báez, Fernández de Kirchner, De Vido, López y Periotti por el delito de asociación ilícita”, sostuvo Villar en su apelación sobre el fallo de Casación.”Según se probó suficientemente en el debate, ellos —junto al fallecido expresidente Néstor Kirchner— instauraron una matriz de corrupción”, agregó el fiscal.
Por su parte, la defensa de Cristina Kirchner apeló para que su condena sea revocada. La defensa sostuvo que la ex presidenta “no tuvo intervención, directa ni indirecta, en los procesos de licitación, ejecución, certificación y/o pago de las obras investigadas”; los presuntos resultados disvaliosos (sobre los cuales ni remotamente existe prueba para condenar), según lo afirmado en la sentencia, se produjeron con motivo del accionar doloso desarrollado por las personas que tomaron intervención en tales procesos y; según se probó fehacientemente en el juicio, CFK nunca impartió directivas para que terceros cometieran irregularidades en el marco de los expedientes administrativos investigados.
“Recapitulando, no existe ni por acción ni por omisión deber alguno cuya infracción se pueda reprochar a CFK que surja por el desempeño de su cargo de Presidenta de la Nación”, concluyó.
Últimas Noticias
Tips Jurídicos: ¿Qué pasa si chocás con una ambulancia?
El caos de tránsito es una constante de las grandes ciudades. En toda urbe ocurren emergencias, como una ambulancia que, con la sirena encendida, busca abrirse paso en el tráfico pesado. Si otro conductor impacta con ese vehículo, ¿quién responde? ¿Qué ocurre con el seguro?
Iban a Mendoza para correr una maratón pero la aerolínea canceló el vuelo y tuvieron que ir en auto: la Justicia condenó a la empresa
Los atletas tuvieron que manejar 1.000 kilómetros horas antes de la largada. El desgaste físico, la frustración por el resultado de la carrera y por qué la Justicia ordenó una indemnización por daño moral y aplicó una multa civil
Demandó a un supermercado porque le chocaron el auto en el estacionamiento: qué decidió la Justicia
Un reclamo por daños en un vehículo derivó en una disputa judicial. El dueño del automóvil atribuyó la responsabilidad al establecimiento, que negó los hechos. Las cámaras de seguridad y la compleja tarea de demostrar los hechos se entrecruzan en esta causa
Trabajaba para otra empresa mientras estaba de licencia médica y la Justicia avaló su despido
Una empleada de una cadena de cines cobraba su sueldo mientras se encontraba de baja, pero durante ese período comenzó a prestar servicios para otra compañía. El fallo le dio la razón al empleador
Un empresario fue a juicio por reducción a la servidumbre, lo absolvieron y arremetió contra el fiscal: “Nunca hubo pruebas”
Guillermo Adolfo Ros, productor agropecuario de Jujuy, fue denunciado por dos empleados que habían sido echados de sus puestos. Tras ser declarado inocente, la Fiscalía no apeló el fallo
