El exministro de Planificación Federal Julio De Vido se presentó hoy en los tribunales de Comodoro Py para notificarse del fallo de la Cámara Federal de Casación Penal por la obra pública en Santa Cruz. En su caso, ratificó la absolución.
Este procedimiento ya lo cumplimentaron otros cinco imputados mientras que, otros seis, presentaron escritos en los que pidieron ya darse por notificados o que se haga una videoconferencia. Ese fue el caso de la expresidenta Cristina Kirchner, condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Esto ocurrió la semana pasada, momento en que la Sala IV de Casación dio a conocer su fallo en el último párrafo, que la causa vuelva al tribunal oral y “que deberá notificar personalmente a los encausados”. Y así lo hizo el tribunal oral que el viernes pasado informó a las defensas de los 13 acusados. “Cítese a tal efecto a la totalidad de los imputados a fin de que comparezcan ante la mesa de entradas del tribunal dentro de las 72 horas hábiles siguientes de su notificación”, dijo el tribunal en su nota.
Ese plazo comenzó a correr ayer y vence mañana. El primero que se presentó fue Nelson Periotti, extitular de la Dirección Nacional de Vialidad y condenado a seis años de prisión, que lo hizo ayer. Luego se presentaron personalmente otros cinco: De Vido, los exfuncionarios de Vialidad de Santa Cruz José Raúl Santibañez (condenado a 4 años), Juan Carlos Villafañe (5 años), Raúl Gilberto Pavesi (4 años y 6 meses) y Raúl Osvaldo Daruich (3 años y 6 meses).
En tanto otras partes presentaron escritos. Fue el caso de Cristina Kirchner que a través de su abogado, Alberto Beraldi, presentó un escrito firmado por ella en el que ya se da por notificado. Lo mismo hicieron el empresario Lázaro Báez y el ex secretario de Obras Públicas José López -ambos condenados a seis años de prisión- el exfuncionario de Vialidad de Santa Cruz Mauricio Collareda (4 años), el también exfuncionario de Vialidad de Santa Cruz Héctor Garro y el primo del fallecido expresidente Néstor Kirchner y exfuncionario de Planificación Federal Carlos Kirchner, ambos absueltos.
Muchos explicaron que viven en el sur y en el caso de Báez que está en prisión domiciliaria, por lo que también dieron la alternativa de hacer la notificación por videoconferencia. Esos planteos deberán ser resueltos por el tribunal oral.
El fallo de la Cámara de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner fue firmado por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos. La única diferencia fue que Hornos votó por condenar a la expresidenta como jefa de una asociación ilícita, tal como había pedido la Fiscalía y elevar el monto de la pena a 12 años de prisión.
“Que desde 2003 a 2015 funcionarios públicos nacionales y provinciales, entre los que se encontraba la dos veces presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, llevaron a cabo una maniobra fraudulenta que perjudicó de manera trascendente a las cuentas del Estado nacional, pues se desvió el dinero público en favor del empresario Lázaro Antonio Báez a partir de la asignación de obra pública vial a sus empresas”, sostuvieron los jueces en su resolución.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal también homologó el decomiso de aproximadamente 84.000 millones de pesos que había dispuesto el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py, en diciembre de 2022, cuando dio su veredicto.
El fallo puede ser apelado por las partes para que sea revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para eso las defensas y la Fiscalía tienen 10 días hábiles para hacerlo.
Últimas Noticias
Usina de Justicia denunció a una jueza porteña que declaró inconstitucional el Régimen Penal Juvenil
La entidad acusó por presunto prevaricato y mal desempeño a la jueza De Marinis, quien declaró inconstitucional para un caso particular el artículo 1 de la Ley 27.801 y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo
Juicio de los Cuadernos: tras los videos del allanamiento a CFK, declararon policías que allanaron al remisero Oscar Centeno y otros acusados
El Tribunal convocó a una nueva tanda de involucrados en los procedimientos que se hicieron durante la investigación
Cartas documento, hostigamiento y un muro sin terminar: la Justicia resolvió una fuerte disputa entre dos vecinos de zona sur
Un conflicto por la terminación de una pared divisoria derivó en apercibimientos y denuncias cruzadas. Un juzgado civil aplicó las restricciones legales al dominio y ordenó a una propietaria permitir el ingreso de operarios y andamios a su terreno para impermeabilizar la pared, fijando un plazo estricto y multas en caso de incumplimiento
Una mala praxis cuando era menor terminó con graves secuelas ginecológicas: 26 años después, la Justicia ordenó indemnizarla con más de $130 millones
Un cuadro de abdomen agudo en el año 2000 derivó en una grave peritonitis apendicular tras diagnósticos fallidos y la indicación de antiespasmódicos. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra los médicos al comprobar que la demora en realizar la cirugía le provocó una incapacidad ginecológica irreversible del 60 por ciento
Caminaba por calle Florida, tropezó con una baldosa floja y se fracturó: 14 años después, la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer sufrió una grave caída en 2012 que le dejó secuelas físicas y psicológicas. La Cámara Civil confirmó la condena concurrente contra el Gobierno porteño, la propietaria del inmueble y el local comercial que funcionaba en el lugar, y fijó una indemnización superior a $10 millones
