
El fiscal federal Eduardo Taiano pidió la indagatoria de la diputada nacional del Frente de Izquierda Vanina Biasi por “promover el odio” contra la comunidad judía en una cadena de mensajes que la legisladora publicó en sus redes sociales el año pasado. La denuncia había sido radicada por el fiscal Carlos Stornelli y la causa está en manos del juez Daniel Rafecas.
“Los elementos de prueba reunidos permiten afirmar que en el período comprendido entre los días 27 de noviembre de 2023 y 28 de enero de 2024, la dirigente política Vanina Biasi publicó diversos mensajes en su cuenta de la red social X (@vaninabiasi) encaminados a justificar y promover el odio contra la comunidad judía. Sus manifestaciones constituyeron actos discriminatorios antisemitas, de acuerdo a la definición adoptada por la Alianza Internacional para el recuerdo del Holocausto (IHRA), los estándares internacionales aplicables en la materia y los términos de la ley nacional 23.592. En virtud de lo expuesto, entiendo que se han reunido suficientes elementos probatorios que acreditan la intervención de Vanina Biasi en los sucesos detallados. Por lo tanto, solicito a V.S. se sirva citarla a prestar declaración indagatoria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación”, señala el dictamen al que accedió Infobae.
PUBLICIDAD
El 27 de noviembre de 2023, la dirigente del Partido Obrero publicó en su cuenta de X mensajes en torno a la liberación de la menor Emily Hand, quien había estado cautiva en manos de la organización terrorista Hamas, expresando lo siguiente: “Miles sufriendo porque Emily había sido asesinada y finalmente todo era una construcción de la narrativa sionista a la que poco le importa la vida de la gente y su sufrimiento”.
Luego, publicó otros mensajes del mismo tenor, tales como: “El estado sionista es nazi por sus prácticas y su ideología y entiendo que a un propagandista de un Estado terrorista, genocida y asesino de niños le moleste leerlo, pero sus patoteadas no me van a silenciar”. También se encontraron otros mensajes previos.
PUBLICIDAD
Hay ocho mensajes que fueron puestos bajo la lupa. “Memoria del Holocausto es no justificar nunca el exterminio de ningún pueblo. El supremacismo y el racismo que dieron sustento ideológico al exterminio del pueblo judío, están hoy presentes en la justificación del genocidio palestino a manos del Estado de Israel”, es uno de ellos.

El fiscal llamó a declarar al Director del Centro Simón Wiesenthal, Ariel Augusto Gelblung; a los directores del Museo del Holocausto de Buenos Aires, Fabiana Mindlin y Jonathan Karszenbaum; y al Director del Observatorio sobre la Lucha del Antisemitismo de la Facultad de Derecho de la UBA, Juan Antonio Travieso, quienes realizarán un informe dirigido a determinar si los mensajes detallados tienen virtualidad para justificar y/o promover la discriminación y el antisemitismo. También citaron a Franco Marcelo Fiumara (juez del Tribunal en lo Criminal nro.4 del Departamento Judicial de La Matanza y especialista en la materia), Alejandro Finocchiaro (ex embajador de nuestro país ante la Alianza Internacional para la Recordación del Holocausto -IHRA- y diputado nacional) y Fabiana Loguzzo (embajadora de nuestro país ante la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto -IHRA-).
PUBLICIDAD
Las declaraciones hicieron hincapié en que Biasi publicó los mensajes luego del atentado terrorista desarrollado por la organización Hamas en el territorio de Israel que tuvo lugar el día 7 de octubre de 2023. “Por lo tanto, su discurso no debe ser analizado de forma aislada, ya que se encuentra íntimamente relacionado con aquel suceso y con las acciones desplegadas por el Estado de Israel para desarticular esa organización”, se resaltó. Los expertos también destacaron que “el tan mentado ‘antisionismo’ no es más que una forma, habitualmente virulente y maquillada de antisemitismo, disfrazada de militancia o activismo político”.
Conocida la imputación y, así como el pedido de llamado a indagatoria, Biasi dijo en sus redes sociales: “Mis mensajes fueron, son y serán contra el terrorista Estado de Israel”. Resaltó que “los mensajes y expresiones en favor del pueblo palestino son, en si, mensajes prosemitas, a no ser que los empleados de Israel quieran quitarles esa identidad también”.
PUBLICIDAD
“No me van a amedrentar. Voy a aprovechar para extender aún más la denuncia contra el Estado de Israel y su política sionista criminal, supremacista y guerrerista”, concluyó la diputada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: el debate se reanudó con otra nueva tanda de testigos por los vuelos presidenciales
El juicio a la ex presidenta Cristina Kirchner y otros 85 acusados sigue este martes ante el Tribunal Oral Federal N° 7, con más testimonios sobre los vuelos presidenciales entre 2003 y 2015

La venta de un departamento en San Telmo se frustró y la Justicia condenó a la inmobiliaria por negligencia
La compradora entregó la reserva, pero luego se descubrió una traba legal que finalmente hizo caer la operación. Tras un extenso proceso judicial, la Cámara Civil dictó una condena solidaria contra la parte vendedora y la agencia

Planearon la casa de los sueños, pero el constructor dejó la obra con fallas estructurales: la Justicia lo condenó a pagar $70 millones
Una pareja invirtió sus ahorros en una edificación que terminó con graves defectos constructivos: vigas deformadas, losas vencidas y armaduras de hierro expuestas. Una pericia concluyó que las fallas eran tan severas que reparar la estructura podría resultar más costoso que demolerla y reconstruirla desde cero

Tiene 54 años y le ganó un juicio a su padre biológico por no haberla reconocido voluntariamente
Una mujer logró una sentencia favorable tras pasar décadas marcada por el secreto y el desencuentro familiar. Un juzgado de Mercedes determinó que la falta de reconocimiento paterno le provocó padecimientos continuos desde la infancia y condenó al progenitor a pagar una indemnización por daño moral

Juicio por el ARA San Juan: la Fiscalía pidió hasta 5 años de prisión para los imputados de la Armada
En los alegatos de cierre, el Ministerio Público Fiscal acusó a los cuatro ex altos mandos de haber permitido que el submarino zarpara en un “estado de alistamiento precario” y en “deficientes condiciones de mantenimiento”. También sostuvieron que se priorizaron objetivos operativos por sobre la seguridad de la tripulación



