La Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación se reunirá este miércoles 21 de agosto para concretar una audiencia pública, en el marco del debate para brindar acuerdo al nombramiento del juez federal Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La audiencia se realizará desde las 10 de la mañana, con la presencia del magistrado. Tendrá lugar en el Salón Azul del palacio legislativo, y podrá verse por el canal de YouTube del Senado de la Nación, que realizará la transmisión en vivo.
El encuentro forma parte del proceso de selección que está establecido en la Constitución, y se inscribe dentro de las actuaciones del expediente PE N°37/24 caratulado “solicitud de acuerdo para designar juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación al Dr. Ariel Oscar Lijo”, según el trámite efectuado en la cámara alta. La Comisión de Acuerdos es presidida con Guadalupe Tagliaferri (PRO) y cuenta con otros 16 integrantes.
Desde el Senado destacaron como un acto de transparencia la posibilidad de seguir a través de internet la audiencia pública. “Por primera vez en la historia la ciudadanía podrá seguir paso a paso el desarrollo de selección de los candidatos a ocupar los asientos vacantes en el máximo tribunal de Justicia de la Nación”, destacó la comunicación institucional del cuerpo.
La convocatoria para la audiencia en la que se debatirá el visto bueno para el pliego del juez Lijo se formalizó el pasado 19 de julio, mediante una comunicación realizada por el Poder Ejecutivo en el Boletín Oficial. En el mismo acto administrativo quedó establecida la fecha de audiencia pública para el mismo debate correspondiente al pliego de Manuel José García Mansilla, el letrado postulado para ocupar la otra vacante en la Corte Suprema. La audiencia por García Mansilla será una semana después, el miércoles 28 de agosto.
En aquel edicto se especificaron los requisitos para la presentación de preguntas, que apunten a precisar “las calidades y méritos de los aspirantes propuestos”, entre los cuales se destacan los datos personales del presentante, si es funcionario público o representante de una asociación o colegio profesional. “La exposición fundada por escrito de las observaciones formuladas a las calidades y méritos del aspirante cuyo acuerdo haya sido solicitado por el Poder Ejecutivo; la indicación de la prueba que dé sustento a sus afirmaciones, acompañando la documental que obre en su poder; todas las preguntas que quiera le sean efectuadas al interesado durante la audiencia pública”.
“En ningún caso se aceptarán observaciones o preguntas que tengan algún contenido discriminatorio”, aclaró el edicto, al tiempo que se detalló que el modo y lugar de presentación será en el horario de las 10 a 17 , en forma digital -a través de la página web del Senado- o en forma presencial en la sede de la Comisión de Acuerdos.
El juez federal Ariel Lijo fue postulado por el presidente de la Nación, Javier Milei, para ocupar el lugar que dejó vacante en el máximo tribunal la jueza Elena Highton de Nolasco, quien renunció en octubre de 2021. García-Mansilla, en tanto, es candidato para el puesto que dejará vacante en diciembre próximo Juan Carlos Maqueda, que llegará a los 75 años, la edad máxima que establece la Constitución para integrar la Corte Suprema.
Al momento de realizar la postulación para la cobertura de las vacantes, el Poder Ejecutivo destacó que para el Gobierno “resulta obligatorio propiciar la cobertura de los cargos en cuestión” y resaltó la importancia de “contar con un tribunal completo, especialmente en un contexto donde cada decisión requiere el consenso de al menos tres miembros”.
Actualmente, la Corte Suprema está conformada por los jueces Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Últimas Noticias
Una abogada copió documentación confidencial, luego la eliminó y terminó despedida
La Cámara del Trabajo avaló la desvinculación de la profesional tras comprobar que extrajo información confidencial del estudio jurídico donde trabajaba. Pendrives, testimonios cruciales y un peritaje informático que confirmó la operatoria
Una mancha de aceite, una caída inesperada y un fallo que ordenó una indemnización de más de 30 millones de pesos
Un hombre se detuvo en una estación de servicio para cenar y, cuando iba al baño, patinó en una rampa sin medidas de seguridad, lo que le provocó graves lesiones. La Cámara Civil revocó un fallo de primera instancia y ordenó el pago de una compensación económica. Una filmación resultó clave para la resolución del caso
Varados en España por un error de la agencia: la Justicia ordenó resarcir a una familia argentina
Habían contratado un paquete completo pero, al llegar al aeropuerto, los vuelos no existían. La sentencia estableció que la empresa de turismo incumplió su deber de diligencia y que esa falla obligó a los pasajeros a afrontar gastos imprevistos y situaciones de estrés
Una mujer fue embestida por una rueda que se soltó de un colectivo y ahora cobrará una indemnización millonaria
Tras el insólito accidente que le causó heridas de gravedad, la Justicia falló a favor de la demandante y fijó un importante resarcimiento económico. El juez rechazó la excusa de la compañía, que intentó calificar el hecho como una “falla inevitable”. La sentencia determinó que el accidente fue producto de la falta de mantenimiento
Causa Cuadernos: la fiscalía pedirá que el juicio pase a modalidad presencial en Comodoro Py
La fiscal general Fabiana León insistirá ante el Tribunal Oral Federal N°7 en trasladar el debate a los tribunales de Retiro. Cerca de ella advierten sobre el riesgo de prescripción de algunos delitos a causa de las estrategias de las defensas
