A poco de cumplirse un nuevo aniversario del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Ricardo Gil Lavedra expresó su preocupación por la falta de consecuencias legales para los responsables de llevar adelante el ataque, que lleva treinta años sin resolución. “La ausencia de consecuencias a la violación de la ley implica no solo una defección moral frente a las víctimas, que se ven privadas de la reparación que significa la aplicación de la ley, sino que también implica el riesgo de repetición de los hechos”, afirmó.
En una declaración realizada este miércoles, a un día de que se lleve a cabo el acto conmemorativo, Gil Lavedra subrayó que “el criminal atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina lleva treinta años sin verdad y sin justicia”, y luego agregó: “Nos envuelve el manto de la impunidad y de la vergüenza”.
PUBLICIDAD
A su vez, recordó que fue el propio Estado argentino el que reconoció su responsabilidad en la violación de los derechos humanos de acceso a la justicia, a la información y a la integridad psíquica y moral de los familiares de las víctimas del ataque perpetrado con un coche bomba y ocurrido el 18 de julio de 1994, que dejó un saldo de 85 víctimas fatales y más de 300 heridos en la sede de la calle Pasteur 633.
El recientemente reelecto titular del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal señaló que la institución le solicita al Estado Nacional “el cumplimiento íntegro de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra la Argentina, especialmente en lo que hace a la remoción de todos los obstáculos para poder establecer la verdad y castigar a los responsables, regular las condiciones de ingreso de la información de inteligencia a las causas judiciales, desclasificar la información de inteligencia, informes o legajos vinculados directa o indirectamente con el atentado, y asegurar el pleno acceso a toda esta información a las víctimas, representantes o querellantes”.
PUBLICIDAD
Además, Gil Lavedra consideró que otro de los aspectos que contribuirían a avance de la verdad y la justicia es “la posibilidad de regular, en condiciones de estricta excepcionalidad y resguardando el derecho de defensa, el juicio en ausencia para los delitos mencionados en el Estatuto de la Corte Penal Internacional”.
“Es hora de hechos concretos, no de declaraciones ni de declamaciones políticas oportunidades”, expresó el excamarista que participó del Juicio a las Juntas, y añadió: “La memoria de las víctimas del más grave acto terrorista sufrido por la Argentina nos interpela a no decaer en la búsqueda de la justicia”.
PUBLICIDAD
La investigación judicial del caso AMIA estuvo macado por una serie de irregularidades, encubrimientos y faltas de avances significativos en la averiguación de los hechos. En ese marco, en abril de este año la Cámara Federal de Casación Penal concluyó que el atentado al emblemático centro comunitario de la colectividad judía argentina, y el cometido dos años antes en la Embajada de Israel -que provocó 20 muertos y más de 200 heridos-, fueron ordenados por Irán y ejecutados por la organización chiita libanesa Hezbollah.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se fracturó a los 5 años en una calesita del jardín y la Justicia dictó el fallo definitivo cuando ya era un adulto de 26
Un accidente escolar ocurrido en 2005 en un establecimiento de Morón desencadenó una extensa batalla legal contra el Estado provincial. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena, aunque modificó el mecanismo de cálculo de los intereses
Demandó al Estado porque desapareció la moto que le habían secuestrado, pero perdió el juicio y deberá pagar los gastos judiciales
Un hombre inició una demanda tras descubrir que la moto retenida luego de un accidente había desaparecido de la custodia oficial. Sin embargo, la Justicia determinó que no logró acreditar un requisito indispensable para obtener la indemnización por los daños reclamados
Juicio por el ARA San Juan: los argumentos de las querellas y los puntos que deberá resolver el tribunal
El tribunal deberá definir si las omisiones atribuidas a los acusados pueden vincularse con el naufragio, pese a que no existe una reconstrucción técnica concluyente sobre lo ocurrido a bordo
La Justicia rechazó un intento de Roberto Baratta para que dejen de investigarlo por enriquecimiento ilícito
La causa se abrió hace casi diez años, pero el ex funcionario kirchnerista aún no fue indagado. Es por esto que su defensa planteó que no se lo está juzgando en un “plazo razonable”. La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la continuidad del caso
Sueños Compartidos: un proveedor habló de mala experiencia, cheques rechazados, y de “un tal Pérsico” con una caja llena de plata
Pablo y Sergio Schoklender pidieron ampliar indagatoria en el juicio. La fecha podría definirse antes de la feria judicial
