Martín Báez, uno de los hijos del empresario Lázaro Báez, fue condenado a dos años y tres meses de prisión por no pagar los aportes previsionales de un mes de los empleados de la empresa Kank y Costilla, una de las compañías del conglomerado del empresario cercano a la familia Kirchner.
Esta es la segunda condena que recibe Báez. En febrero del 2021 fue condenado por lavado de dinero en la causa que se conoció como “la ruta del dinero K”.
El Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia condenó a Báez por el delito de apropiación indebida de los recursos de la Seguridad Social. Los jueces entendieron que el acusado era el director titular de la empresa y por lo tanto el responsable del pago de las cargas previsionales. En el juicio el fiscal federal Mariano Sánchez había pedido una pena de tres años y tres meses de prisión.
Martín Báez es uno de los cuatro hijos de Lázaro Báez. De ellos, el que más participación tenía en las compañías. Era el dueño del cinco por ciento de Austral Construcciones, la empresa madre del grupo. Martín y Lázaro estuvieron detenidos juntos en la cárcel federal de Ezeiza hasta que consiguieron -Martín primero- sus prisiones domiciliarias.
El tribunal tuvo por probado que Kank y Costilla acordó con la Administración Federal de Ingresos Públicos un plan de facilidades de pagos por la deuda que mantenía con el fisco por los períodos junio, julio y agosto del 2013 por no hacer los aportes previsionales. Los dos primeros los pagó -fue por montos de 827.965,89 y 575.051,81 de pesos- pero el de agosto solo lo hizo de manera parcial. Solo abobó 217.716,57.
Martín Báez rechazó las acusaciones. En el juicio oral declaró que en Kank y Costilla las decisiones administrativas siempre estuvieron a cargo de los contadores que se encargaban de realizar las correspondientes liquidaciones de pagos. Señaló también que su rol se limitaba a firmar y a mantener reuniones. También que siempre vivió en la ciudad de Rio Gallegos, en Santa Cruz, y que era la administración de Comodoro Rivadavia, en Chubut, la que se encargaba de los movimientos del día a día de la empresa Kank y Costilla S.A.
El tribunal oral dio por acreditado que Báez fue responsable en el no pago de los aportes- Los jueces resaltaron los informes que AFIP presentó en la causa, las declaraciones juradas de la empresa Kank y Costilla S.A. “de las que surgen saldos adeudados por aportes a la Seguridad Social y acuerdos de planes de pago”. Adquiere especial relevancia la declaración jurada mensual presentada por la contribuyente ante la AFIP, que implica el origen de la obligación tributaria omitida, así como la posición ocupada por Báez”, resaltó el tribunal.
También sostuvieron que la participación de Báez en el hecho “es de carácter funcional, y se desprende del informe de la Inspección General de Justicia (IGJ) que certifica que durante los meses de junio y agosto del año 2013, Martín Báez era el director titular de Kank y Costilla S.A.”. Por otra parte, las “actas de asamblea que dan cuenta del encartado como integrante del directorio de Kank y Costilla S.A. y que establece la nueva designación de autoridades, designando a Martin Báez como presidente de la empresa”.
“Sobre esto tiene dicho la CSJN que el agente que tiene a su cargo la retención de los aportes asume este rol ajustado a la pretensión legal, y es responsable funcionalmente, por el rol asumido, más allá del lugar donde se encuentre físicamente desarrollando sus tareas”, concluyeron los jueces del tribunal oral.
Esta es la segunda condena que recibe Martín Báez. El Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py lo condenó en febrero de 2021 a nueve años de prisión por lavado de dinero. La condena fue ratificada en febrero del 2023 por la Cámara Federal de Casación Penal pero redujo la pena a seis años y seis meses de prisión.
Últimas Noticias
Por los ruidos del vecino, quiso insonorizar una habitación y demandó porque la obra le achicó el cuarto: deberán indemnizarla
Tras el frustrado intento de aislamiento acústico de la habitación principal y el vestidor de su departamento en Mar del Plata para mitigar los ruidos provenientes de la vivienda lindera, la propietaria inició un juicio y reclamó una millonaria indemnización. La sentencia admitió únicamente el reclamo por daño moral
Chocó en Barrio Norte, reclamó por la destrucción total del auto y el seguro se negó a pagar: la Justicia condenó a la aseguradora
Un accidente en la avenida Córdoba y Gallo desencadenó una prolongada disputa entre el dueño del vehículo y la compañía de seguros. La Cámara Comercial consideró que hubo una aceptación tácita del siniestro y ordenó indemnizar al conductor por el valor actualizado de una unidad similar, además de reconocer compensaciones por privación de uso, daño moral y daño punitivo
Tropezó frente a un colegio y demandó por lesiones y secuelas: rechazan el reclamo y la obligan a pagar las costas del juicio
Una mujer demandó a la municipalidad y a la administradora de una institución educativa tras sufrir una fractura en el pie que atribuyó al mal estado de la vereda. Sin embargo, el tribunal cuestionó las fotografías aportadas y señaló que no había testigos directos del accidente, por lo que rechazó la demanda
Vialidad II: un empresario declaró que Ernesto Clarens ofrecía acelerar pagos a constructoras a cambio de dinero
Miguel Marcelino Aznar, presidente de Cavial, relató que el financista aseguraba tener vínculos con funcionarios de Vialidad. Durante la audiencia también declararon exintegrantes de organismos viales sobre las adjudicaciones y los controles de obras en Santa Cruz
Archivaron la causa contra el juez Gustavo Hornos por inexistencia de delito
Tras pasar por distintos fueros, el expediente penal concluyó en mayo de 2025 con una resolución del Juzgado Federal N.º 8. El Consejo de la Magistratura desestimó en diciembre la denuncia disciplinaria contra el magistrado. Las decisiones judiciales y del Consejo llegaron después de una amplia cobertura periodística que difundió las acusaciones
