
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la absolución de un militar retirado que, en abril de 2020, insultó al presidente de la Nación Alberto Fernández, por sus políticas de aislamiento por la pandemia del coronavirus.
“Usted es un delincuente, métame preso si quiere, no le tengo miedo al coronavirus, prefiero morir de coronavirus antes de seguir subyugado bajo su histeria consolidada de ser un estatista, un totalitario, un comunista, maoísta, subversiv”, dijo Alberto Aquilino Ortega, quien también trató, en varias oportunidades, de “hijo de re mil p...” al primer mandatario.
PUBLICIDAD
En un video que grabó -enviado a amigos y familiares- y que luego se hizo viral, el militar también criticó e insultó a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, y al sindicalista Hugo Moyano.
Ante esta acción, el Ejército Argentino denunció al oficial retirado en 2002 y la Justicia lo llevó a juicio oral acusado del delito de incitación pública a la violencia colectiva. En diciembre del año pasado, el Tribunal Oral Federal 3 de Rosario lo absolvió y esa decisión fue confirmada ayer por la Sala III de Casación.
PUBLICIDAD
“La verdad, la verdad, señor Presidente que estoy indignado, con lo que acaba de decir y con lo que acabo de escuchar, realmente usted es el socio, cómplice, delincuente, que siempre pensé que era de Cristina (Kirchner) de (Hugo) Moyano, todos los que han hecho de este país un desastre”, comenzó Ortega en su video.
El ex militar insultó a Alberto Fernández por sus políticas sobre el coronavirus. Era el 1 abril de 2020 y hacía 10 días el país había iniciado el período de aislamiento por el avance del virus. “Se lo digo con DNI y todo, 10.980.741, Teniente Coronel retirado del Ejército Argentino, y espero que esto sirva para que mis camaradas salgan de una vez y se dejen de boludear y tomemos, no el Poder, incitemos y digámosle a la población que hay que hay que liberarse de estos parásitos, lacra, roña, nos están haciendo vivir cada vez más esclavizados”, continuó.
PUBLICIDAD

“Realmente usted es una mierda señor Presidente, con todo respecto se lo digo eh! ¿Sabe qué?: lo habrá votado la gran multitud de descerebrados y gente engañada, idiotas útiles que ustedes permanentemente han hecho y han ayudado a que se generen. Yo no reivindico la dictadura”, expresó Aquino en otro fragmento de su virulento mensaje.
El caso llegó a a Cámara de Casación y los jueces Juan Carlos Gemignani -que participó del fallo pero no lo firmó porque está de licencia- Mariano Borinsky y Daniel Petrone confirmaron la absolución.
PUBLICIDAD
Los magistrados entendieron que no hubo una incitación pública a la violencia y que se dio en un contexto histórico particular. El tribunal consideró que las expresiones de Ortega “si bien vertidas en términos descorteses y agraviantes, claramente estaba dirigido a mostraba su disconformidad con las decisiones asumidas por las autoridades de la República durante la Pandemia por COVID 19″.
También explicaron que el acusado no buscó viralizar sus dichos. “De la prueba acompañada al expediente sólo se pudo acreditar, mediante los testimonios vertidos durante el juicio, que el incuso envió ese video a familia y amigos a través de la aplicación WhatsApp”, subrayaron los magistrados. Y cerraron: “Esta aplicación de mensajería instantánea no tiene como objetivo, como otras aplicaciones, agregar o crear comunidades abiertas con desconocidos sino que conecta a personas con las cuales uno tiene, como principio general, algún tipo de relación”, explicaron los camaristas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Corte Suprema resolvió intervenir en la demanda de La Pampa contra el Estado Nacional por la coparticipación
El máximo tribunal otorgó un plazo de sesenta días para que la Nación presente su contestación al reclamo. Con la firma de sus tres jueces, asumió la revisión directa del conflicto por la distribución automática de fondos

Dejó su Mercedes-Benz en un garaje de Retiro, un empleado se lo chocó y la Justicia condenó al estacionamiento: ¿cuánto deberán pagarle?
El dueño del vehículo regresó y encontró daños en la carrocería que el comercio intentó desconocer. Un fallo de la Cámara Comercial determinó que la custodia del auto es responsabilidad total de la empresa. Qué rubros incluyó la indemnización además del arreglo mecánico

Se les incendió la cocina por una descarga eléctrica y demandaron a la empresa de energía: por qué la Justicia decidió que la culpa fue “compartida”
Un fallo determinó que la compañía es responsable del 70% del siniestro, pero le asignó el 30% restante a los propios usuarios. Qué negligencia detectaron los peritos en la instalación de la casa

Condenaron a un psicólogo por violar el secreto profesional: atendía a dos hermanos, a la expareja de uno de ellos y reveló un dato íntimo
La Justicia civil ordenó indemnizar por daño moral al denunciante, que acusó al terapeuta de divulgar información privada a una mujer, también bajo su tratamiento, con la que el demandante había mantenido una relación. ¿Qué argumentos utilizó el tribunal para condenarlo tras casi dos décadas de litigio?

AFA: se define el destino de la causa por la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de dólares
Todo indica que esta vez será el final de idas y vueltas judiciales en torno a esta investigación. La Cámara Federal de Casación tiene este lunes una audiencia clave y luego se sabrá si el caso queda en Campana o vuelve a CABA



