La Corte Suprema desestimó planteos de Julio De Vido vinculados a causas de corrupción

La Corte Suprema desestimó este miércoles una serie de planteos presentados por la defensa del ex ministro de Planificación Federal de la Nación, Julio De Vido, que está imputado en distintas causas donde se investigan desde una presunta maniobra sistemática de lavado de activos durante el gobierno kirchnerista, conocida como la “Causa Cuadernos”, hasta el supuesto pago de sobornos en contratos de concesión de corredores viales entre los años 2003 y 2007. A su vez, el máximo tribunal trató también los recursos interpuestos por dos empresarios involucrados en el trámite de los cuadernos de la corrupción.

Todos los expedientes arribaron hasta la máxima instancia judicial por medio de sendos recursos de hecho, una vía procesal que se utiliza frente al rechazo del recurso extraordinario en la instancia anterior. Tanto los planteos del ex ministro de Planificación como el del empresario de la construcción, Carlos Wagner, fueron desestimados con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por no cumplir con los requisitos necesarios para llegar hasta la Corte. Por otros motivos, pero con resultado idéntico, descartaron el pedido del empresario Gerardo Ferreyra.

En la causa donde se investigan presuntos pagos de sobornos en contratos de concesión de corredores viales entre los años 2003 y 2007, durante el gobierno de Néstor Kirchner, el ex ministro De Vido había impugnado la ampliación que se hizo de su procesamiento por cohecho pasivo -es decir, por recibir coimas- reiterado en seis hechos. También había apelado el embargo trabado sobre sus bienes hasta cubrir una suma de 120 millones de pesos. Todo quedó desestimado por el Máximo Tribunal por incumplir requisitos de tipo procesal.

A su vez, la Corte rechazó el recurso de queja presentado por De Vido en el expediente que analiza las supuestas coimas en los subsidios a los trenes, un caso que se desprende de la megacausa “Cuadernos”. En rigor, en estas actuaciones el ex ministro había apelado su procesamiento por cohecho pasivo ocurrido en nueve hechos y el embargo de su patrimonio por un total de 800 millones de pesos. La desestimación de los cuatro ministros del más alto tribunal dejó firme el procesamiento de De Vido, quien deberá seguir sometido a proceso.

El ex ministro de Planificación Federal kirchnerista también se encuentra incorporado a un expediente que investiga supuestas irregularidades en la gestión de fondos públicos vinculados al complejo Yacimientos Carboníferos Río Turbio. Allí su defensa cuestionó la decisión que rechazó su pedido de nulidad de los requerimientos de elevación a juicio presentados por la Unidad de Información Financiera (UIF), la Oficina Anticorrupción y el Ministerio Público Fiscal. Tras una serie de rechazos judiciales, el cuestionamiento llegó hasta el Máximo Tribunal, donde este jueves quedó desestimado por unanimidad. De esa forma quedaron firmes las acusaciones impugnadas.

Por otro lado, la Corte Suprema también intervino por vía directa en la “Causa Cuadernos”, donde la pesquisa está principalmente orientada a develar una presunta asociación ilícita dedicada al lavado de activos, que involucraría a decenas de políticos, empresarios y círculos allegados al poder. En dichas actuaciones, De Vido había planteado una excepción por “falta de acción” de la UIF en su rol de querellante, lo cual también fue rechazado porque el recurso “no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”.

Pero la decisión sobre el ex ministro no fue la única novedad en los “Cuadernos”. Y es que bajo ese mismo marco llegó un planteo del ex titular de la Cámara de la Construcción, Carlos Wagner, que había impugnado su procesamiento por asociación ilícita y cohecho activo reiterado en siete oportunidades. Su pedido quedó desestimado por ausencia de sentencia definitiva con la firma de los cuatro ministros de la Corte Suprema, dejando a Wagner sometido al proceso en curso.

En tanto, bajo el mismo trámite de los cuadernos de la corrupción, la defensa del exvicepresidente del Grupo Electroingeniería, Gerardo Ferreyra, había cuestionado la resolución que rechazó su excarcelación. Sin embargo, tras la presentación en queja ante la Corte Suprema, ese cuestionamiento devino “abstracto” porque la Cámara Federal dispuso de forma previa su libertad bajo el pago de una caución real, lo que llevó al Máximo Tribunal a declarar este jueves “inoficioso” un pronunciamiento a su cargo.