Entidades judiciales convocaron a “defender la división de poderes” en los tribunales porteños

Las organizaciones ligadas al Poder Judicial realizarán un encuentro abierto en las escalinatas del Palacio para abogar por “un principio esencial del sistema republicano” que hace al “correcto funcionamiento de la Justicia”

Guardar
Google icon
El encuentro para "defender la división de poderes" se realizará en las escalinatas del Palacio de Tribunales porteño, en Talcahuano al 550 (Foto: Hugo Villalobos)
El encuentro para "defender la división de poderes" se realizará en las escalinatas del Palacio de Tribunales porteño, en Talcahuano al 550 (Foto: Hugo Villalobos)

En línea con el Día de la Independencia el próximo 9 de julio, distintas entidades ligadas al Poder Judicial convocaron a realizar un encuentro abierto en las escalinatas del Palacio de Justicia de la Nación de la Capital Federal para “defender la división de poderes” bajo el lema “Sin independencia, no hay justicia”.

La convocatoria es impulsada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. El encuentro se realizará el próximo lunes 10 de julio a las 13 horas, un día después de la conmemoración del 207° aniversario de la Declaración de la Independencia en manos del Congreso de Tucumán.

PUBLICIDAD

Sin independencia, no hay justicia”. Ese es el lema central de la actividad convocada por las cuatro organizaciones, que consistirá en un “encuentro abierto” en las escalinatas del Palacio de Justicia porteño, sede de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ubicado en la calle Talcahuano al 550. A su vez, la consigna asienta el propósito del evento: “Defender la división de poderes”.

“Celebramos el día de la Independencia reivindicando la independencia de este poder del Estado”, señala la publicación que lleva los sellos de las cuatro entidades ligadas al Poder Judicial. Y en ese sentido agrega: “La independencia del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos constituye un principio esencial del sistema republicano establecido en nuestra Constitución Nacional. Este principio comprende la autonomía judicial y la resguarda de injerencia de otros poderes del Estado”.

PUBLICIDAD

“El fin principal de este derecho constitucional -continúa el escrito de convocatoria- es garantizar un normal y correcto funcionamiento de la Justicia, asegurándose así el principio de igualdad ante la Ley de los argentinos y argentinas. Construir un país republicano y democrático es tarea de todos y algo que debe ejercerse diariamente”.

Y concluye: “Por este motivo, realizaremos un encuentro abierto entre la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la Union de Empleados de la Justicia de la Nación, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires en las escalinatas de Talcahuano 550 para defender la división de poderes”.

Sin independencia, no hay justicia
El lema de la convocatoria organizada por entidades ligadas al Poder Judicial.

En sintonía con la convocatoria de la semana que viene, el presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, declaró: “Para los abogados y abogadas es imprescindible que los jueces y juezas sean probos e independientes, pues solo así se asegura la imparcialidad. Por eso vamos a sumarnos el próximo 10 de julio al encuentro programado por la independencia de la justicia”.

Por otro lado, el evento se desarrollará unas semanas después del ruido que se generó en el ámbito judicial tras el rechazo por parte del Gobierno Nacional, a través del jefe de Gabinete Agustín Rossi, de otorgarle a la Corte Suprema de Justicia una ampliación de partidas presupuestarias para recomponer los salarios de todos los empleados del Poder Judicial, según había acordado con el sindicato de la UEJN, liderado por Julio Piumato.

Frente a esa negativa del Poder Ejecutivo, que aludió a una “situación crítica que atraviesa el Tesoro Nacional en el escenario mundial” y a un “contexto macroeconómico imperante”, y que incluyó incluso una sugerencia al máximo tribunal del país de utilizar su “fondo anticíclico” para aumentar los salarios, se oyeron voces de descontento y de rechazo en distintos sectores judiciales.

Tal es así que, con la firma de Piumato, el gremio de la UEJN emitió un comunicado donde criticó la postura del gobierno y denunció además que la sugerencia relacionada al “fondo cíclico” para incrementar los salarios era una demostración de “la intención por avasallar la independencia del Poder Judicial”.

A su vez, la AMFJN, encabezada por su presidente Marcelo Gallo Tagle, manifestó su rechazo respecto de la negativa oficial de girar más partidas al Poder Judicial, y destacó también “la independencia” de la justicia como un principio esencial del sistema republicano que “lo resguarda de interferencias de otros poderes del Estado”.

Seguir leyendo:

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Perdió el DNI y ese mismo día le extrajeron dinero de su cuenta por ventanilla: condenan al banco por no verificar la identidad del estafador

Un vecino de Lanús descubrió que, pocas horas después de extraviar sus documentos, un desconocido se presentó en las cajas del banco y retiró efectivo sin levantar sospechas. Tras un extenso juicio, la Justicia Civil condenó a la entidad financiera a pagar una indemnización por daño patrimonial y moral

Perdió el DNI y ese mismo día le extrajeron dinero de su cuenta por ventanilla: condenan al banco por no verificar la identidad del estafador

La constructora se equivocó de planos, improvisó y la obra terminó con fallas estructurales: deberá pagar $200 millones de indemnización

En 2017, una pareja creyó cumplir el sueño de mudarse a su nueva vivienda, pero el proyecto “se convirtió en una eterna pesadilla”. Tras un extenso litigio, la Cámara Civil ratificó una sentencia millonaria por daños materiales y morales

La constructora se equivocó de planos, improvisó y la obra terminó con fallas estructurales: deberá pagar $200 millones de indemnización

Estuvieron casados 16 años, se divorciaron y ahora él deberá pagarle una compensación económica mensual atada al salario mínimo

La disputa judicial tras la ruptura del matrimonio tuvo una nueva definición en los tribunales de La Plata. Aunque la primera sentencia había limitado el reclamo, la Cámara de Apelaciones revisó el expediente y ordenó al hombre pagar una compensación durante cinco años bajo un esquema decreciente

Estuvieron casados 16 años, se divorciaron y ahora él deberá pagarle una compensación económica mensual atada al salario mínimo

ARA San Juan: Tagliapietra formuló el pedido de pena más alto y sostuvo que el submarino no debía cumplir esa misión

El padre de uno de los 44 tripulantes fallecidos y querellante en la causa solicitó cárcel de efectivo cumplimiento para los cuatro imputados y cuestionó la ausencia de pericias técnicas durante la instrucción. Los jueces al final anularon los pedidos formulados por las querellas

ARA San Juan: Tagliapietra formuló el pedido de pena más alto y sostuvo que el submarino no debía cumplir esa misión

El juez Ariel Lijo ordenó un allanamiento a Elías Piccirillo en Banfield

La medida se desarrolló en la vivienda donde cumple arresto domiciliario por presuntas amenazas al financista Francisco Hauque

El juez Ariel Lijo ordenó un allanamiento a Elías Piccirillo en Banfield