Jurado alcanza veredicto sobre el caso de ‘Diddy’ Combs: ¿Qué podría pasar con su millonaria fortuna?

Tres días de deliberaciones en el caso de Sean “Diddy” Combs culminaron con la decisión del jurado de declararlo culpable de transportar a sus exparejas para fines de prostitución bajo la Ley Mann, esquivando los cargos de tráfico sexual y crimen organizado que pudieron llevarlo a pasar el resto de su vida tras las rejas.

El jurado, compuesto por ocho hombres y cuatro mujeres, absolvió al famoso rapero estadounidense de los cargos de conspiración de crimen organizado y tráfico sexual que estaban relacionados con acusaciones de que aprovechó su fortuna, poder y fuerza física intimidante con el objetivo de manipular a sus parejas en cientos de maratones sexuales, según reportó The Associated Press (AP).

A pesar del veredicto unánime, Combs aún podría ir a prisión por hasta dos décadas, pronosticando así el posible final de su carrera como exitoso ejecutivo musical, empresario de moda, embajador de marca y estrella de televisión.

¿Podría Diddy Combs perder su millonaria fortuna?

“Para un artista e intérprete de alto perfil como Diddy, la reputación es su moneda. Para él, ahora mismo, esa moneda se está devaluando rápidamente”, afirmó Jeff Apruzzese, profesor de industria musical en la Universidad de Drexel, a ABC News.

La fortuna de Combs, según el medio, incluye mansiones multimillonarias en Los Ángeles y Miami, un jet privado, arte de alto valor e inversiones privadas, además de sus activos comerciales bajo Bad Boy Entertainment, entre ellos el sello Bad Boy Records.

El año pasado, antes de que se presentaran cargos pero después de que agentes federales allanaran sus residencias y se difundiera un video en el que agredía físicamente a su exnovia Cassie Ventura, la revista Forbes estimó su patrimonio neto en 400 millones de dólares, una caída significativa respecto a los 740 millones de dólares calculados en 2019.

De acuerdo con la acusación federal hecha pública en septiembre, si Combs era declarado culpable, el gobierno podría incautar bienes adquiridos o mantenidos en violación de la ley. Por ejemplo, la fiscalía señaló que buscaría todos los activos relacionados con el cargo de conspiración para cometer crimen organizado.

Kenworthey Bilz, profesor de derecho en la Universidad de Illinois, explicó a ABC News que la confiscación de activos es habitual en casos de conspiración con fines de extorsión, conocidos como casos RICO. Si se demostraba que el avión privado de Combs se utilizó para transportar a trabajadoras sexuales o clientes, ese bien podría ser incautado.

Sin embargo, los activos no vinculados al delito quedarían fuera del alcance de las autoridades. “El gobierno tendría que demostrar que los activos se utilizaron para impulsar la empresa”, puntualizó Bilz.

“P Diddy” también podría enfrentar sanciones económicas y la obligación de pagar indemnizaciones a algunas víctimas, según Nikos Passas, profesor de criminología y justicia penal en la Universidad Northeastern.

“Siempre que una persona muy adinerada es condenada por este tipo de delito, las consecuencias son enormes”, declaró Passas. “Ha causado graves daños y tiene los bolsillos llenos para cubrirlos”.

Demandas civiles podrían prosperar después del veredicto

Además, la probabilidad de que prospere alguna demanda civil aumentaría tras una condena penal, ya que en el ámbito civil solo se requiere demostrar la preponderancia de la evidencia, es decir, que es más probable que el acusado haya cometido el delito.

Clark Neily, vicepresidente senior de estudios jurídicos del Instituto Cato y profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, señaló a ABC News: “Una condena penal por algunos o todos los cargos sin duda reforzaría las demandas civiles contra Diddy”.

En caso de que el jurado hubiera absuelto a Combs, pudo evitar las sanciones financieras inmediatas derivadas del caso penal, pero seguiría expuesto a posibles demandas civiles y a la pérdida de ingresos por el daño a su reputación.

Los expertos consultados por ABC News coinciden en que, para figuras públicas como Combs, el impacto reputacional puede traducirse en pérdidas económicas sustanciales, incluso en ausencia de una condena penal.