Cerdán se opone a que Pedraz envíe sus agendas al juez del caso Koldo

Madrid, 21 oct (EFE).- La defensa del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán se ha opuesto a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz de facilitar todo el material incautado en su domicilio al juez que investiga el caso Koldo.

Su letrado ha presentado un recurso de reforma, al que ha tenido acceso EFE, contra la decisión de Pedraz, adoptada a petición del juez Ismael Moreno que solicitó las agendas para ahondar en la investigación sobre su patrimonio.

Pedraz, que investiga el caso Leire, dictó una providencia en la que pide a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que haga una copia de toda la documental intervenida en el domicilio del exdirigente socialista para remitirla al juez del caso Koldo pese a que aun no se ha incorporado a esta causa “por estar en fase de volcado, clonado y análisis“.

Al respecto, la defensa de Cerdán se opone porque el “único punto de conexión“ entre ambas causas es la persona investigada, ya que “resulta evidente que no existe motivación alguna y que es precisamente ante la incapacidad de obtener indicios de criminalidad contra Cerdán que se quiere ampliar la investigación“.

Explica que “ni en el informe del fiscal ni en la providencia de la Plaza 2 -de Moreno- se explicita qué conexión en términos indiciarios permite conectar el material probatorio intervenido por la Plaza 5 con la investigación seguida en la Plaza 2“.

“Dicho de otra forma cuál es la razón jurídica que justifica que el material probatorio íntimo y privado de Cerdán transite por los distintos juzgados de la Audiencia Nacional a modo de investigación general y prospectiva a ver si es posible conectarlo de alguna forma con alguno de los procedimientos abiertos“, agrega la defensa.

Por todo ello, denuncia que esta decisión supone “un atropello absoluto“ de los derechos fundamentales de Cerdán y, concretamente, de su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que Pedraz “debe brindarle en tanto que tribunal responsable de haber dictado las decisiones jurisdiccionales en base a las que se obtuvo el material que ahora es objeto de controversia“. EFE