El juez del 'caso Plus Ultra' ratifica a la joyería a la que encargó la segunda tasación de las joyas de Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, ha rechazado el recurso del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y ha confirmado el encargo a la joyería Yanes para la segunda tasación de las joyas intervenidas por la Policía Nacional en su despacho.

Así lo ha hecho Calama mediante un auto al que ha tenido acceso Europa Press, en el que desestima el recurso de reforma planteado por la defensa de Rodríguez Zapatero, que sostenía la falta de imparcialidad de la joyería Yanes tras unas declaraciones en los medios del director general del establecimiento, que afirmó que entre las joyas había piezas de un "valor aparentemente incalculable".

Asimismo, alegaba la falta de explicación por parte del juzgado acerca de los motivos para designar a dicha firma para la elaboración del informe, en lugar de encomendarlo a los profesionales que ya habían realizado un primer análisis con la posibilidad de ampliarlo.

Calama señala que no puede exigirse, como pretende el recurrente, que el órgano instructor justifique la improcedencia de acudir nuevamente a expertos distintos de quienes emitieron los primeros dictámenes.

"Una vez apreciada la utilidad potencial de una nueva pericia, la elección del profesional o entidad encargados de su realización se integra en el ámbito de discrecionalidad técnica y procesal que corresponde al órgano judicial, siempre que no concurran circunstancias objetivas que permitan poner en duda su capacidad profesional o imparcialidad", indica.

Sobre la supuesta falta de imparcialidad del perito, el instructor considera que esta cuestión ya fue resuelta en un auto anterior, en el que se desestimó la petición, y acuerda mantener lo ya dispuesto, "so pena de provocar un dislate procesal".

Calama subraya que "la resolución impugnada exterioriza de manera suficiente la finalidad investigadora perseguida; se dicta dentro del ámbito competencial propio del instructor; responde a una finalidad legítima de ampliación y contraste del acervo técnico incorporado a la causa, y no se sustenta sobre una designación arbitraria ni generadora de indefensión".

Y añade que "la discrepancia de la recurrente con la conveniencia de la diligencia acordada no permite sustituir el criterio del órgano instructor por el de la parte, ni convierte en inmotivada una decisión que encuentra respaldo en las potestades de investigación que la ley atribuye al juez instructor".

La defensa del exlíder socialista envió el pasado mes de septiembre un escrito al juez indicando que el origen de las joyas de más valor incautadas se corresponde con un regalo de la Casa Real de Arabia Saudí en 2007.

Todo ello se enmarca en la pieza separada que abrió Calama contra el expresidente por presuntos delitos fiscal y de contrabando en relación con las joyas halladas en el registro de su despacho, tasadas de forma preliminar en 1,3 millones de euros por la joyería Ansorena, al considerar que el origen de las mismas "no está justificado".

A su vez, el magistrado investiga a Zapatero como presunto líder de una red de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de su supuesta mediación en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.