Acusación recurre la sentencia a David Sánchez por no recoger tráfico de influencias

Mérida, 17 sep (EFE).- La asociación HazteOir, una de las acusaciones populares en la causa a David Sánchez, ha recurrido la sentencia condenatoria por prevaricación a los once procesados en este procedimiento al no compartir que se excluyera el tráfico de influencias y pide seis años de prisión para el hermano del presidente.

A través de un recurso de apelación elevado ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), la representación jurídica de HazteOir no combate los hechos que sostienen la condena por prevaricación, pero sí argumenta que sobre los mismos también recae "la influencia ejercida por quienes perseguían y obtuvieron el beneficio".

De hecho, y así se recoge en dicho recurso al que EFE ha tenido acceso, es que existe "un concurso medial entre la prevaricación y el tráfico de influencias" en los "hechos arbitrarios" que dieron origen a la contratación tanto de David Sánchez como coordinador de los conservatorios en la Diputación de Badajoz -el cargo se modificó posteriormente a jefe de la Oficina de las Artes Escénicas- como de Luis María Carrero, amigo de este último.

A juicio de esta acusación popular, la absolución por tráfico de influencias en la sentencia de la Audiencia Provincial "no descansa en una valoración de la prueba, sino en un concepto de influencia que la ley no contiene".

"Las plazas (las de David Sánchez y Carrero, este último como jefe de Sección de Actividades Transfronterizas- se crearon, transformaron y adjudicaron, y generaron retribuciones y ventajas profesionales concretas durante años", se remarca en el recurso.

Todo ello merced a "una influencia típica" que "no requiere mandato, orden ni petición formal", pero sí se circunscribe a "la sugestión, inclinación, invitación o instigación que una persona lleva a cabo sobre otra para alterar el proceso motivador de ésta".

"Identificar influencia con orden expresa, como hace la resolución recurrida, es un error de subsunción: convierte en atípica la forma ordinaria de comisión de este delito", según se recoge.

A tenor de este nuevo marco delictivo, esta acusación insta en apelación a fijar una condena sumatoria de seis años de prisión para David Sánchez y más de veinte años de inhabiltación para cargo público, y cuatro años de cárcel e inhabilitación de 19 años para el expresidente de la DIputación pacense Miguel Ángel Gallardo.

También insta a una condena de un año y seis meses de prisión para otros seis acusados, entre ellos Luis María Carrero, amigo personal de David Sánchez, y un año para otros tres.

Por otra parte, esta misma asociación ha presentación una denuncia por presunta prevaricación administrativa contra Gallardo en relación con el proceso de creación de la plaza que recayó en Carrero.

Esta denuncia responde al hecho de que en la causa seguida en la Audiencia de Badajoz no fue investigado Gallardo sobre la plaza de Carrero. De hecho, la Audiencia reservó expresamente la posibilidad de que se iniciaran acciones a este respecto.

Para HazteOir, la competencia para crear el citado puesto correspondía al pleno de la Diputación que el propio Gallardo presidía y no era una plaza susceptible de delegación. Además, la provisión del puesto "se ejerció por delegación del denunciado, que conservó la facultad de revocarla y avocarla y el derecho a ser informado de su ejercicio".

"Este puesto se cubrió con urgencia y sin concurrencia en favor de quien colaboraba con el beneficiario de los dos favorecimientos anteriores", se expone en la denuncia en alusión a David Sánchez, persona que mantenía "un estrecha" vinculación con Gallardo. EFE