El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que destinó el 1% del rescate a gestiones de Zapatero sin conocer cuáles

El expresidente de Plus Ultra Julio Martínez Sola ha ratificado este lunes como investigado que dedicaron el 1% del rescate de 53 millones concedido a la aerolínea en pandemia para la supuesta mediación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en su consecución, si bien no ha concretado qué tipo de gestiones habría realizado.

Así lo ha expresado Martínez Sola en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que investiga el 'caso Plus Ultra' y que tiene imputado a Zapatero como presunto líder de una red de tráfico de influencias en torno a ese rescate que otorgó el Gobierno de Pedro Sánchez en 2021 y otras operaciones.

Martínez Sola ha asegurado que decidieron pagar esa cantidad --unos 530.000 euros-- al considerado socio de Zapatero, Julio Martínez Martínez, porque la situación de Plus Ultra era límite y dieron por hecho que era un paso necesario para que el exlíder socialista intermediara.

No obstante, el exdirectivo ha indicado que no hicieron un seguimiento de las gestiones que pudiera haber hecho el expresidente del Gobierno y que lo que más les importaba era el éxito del rescate.

La declaración de Martínez Sola ha tenido lugar después de que tanto él como el exCEO Roberto Roselli, también imputado, enviaran el pasado julio sendos escritos al juez, horas antes de renunciar a sus cargos en la compañía, señalando que pagaron "elevadas cantidades de dinero" a Martínez Martínez por la supuesta mediación de Zapatero.

En esta causa, el juez investiga a Zapatero como presunto líder de una red de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de su mediación en el rescate de 53 millones que el Gobierno de Pedro Sánchez concedió a la aerolínea en 2021.

Según los exdirectivos, ellos "tuvieron plena conciencia" de que Martínez Martínez, dueño de Análisis Relevante, y Zapatero "sí tenían la pretensión de cobrar por las gestiones a realizar, lo cual fue asumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener".

A esa "pretensión de cobrar", las defensas de ambos exdirectivos lo definieron como "mordida", recogiendo una conversación entre Roselli y Rodolfo Reyes, empresario venezolano y exconsejero de la aerolínea, intervenida por la Policía Nacional e incorporada en uno de los informes policiales remitidos al juez, en la que el exCEO de la aerolínea señaló: "Así que por ahí vendrá la mordida".

"UNA MEDIDA DESESPERADA"

Martínez Sola y Roselli aseguraron que no "llegaron a tener una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI", si bien admitieron que "como una medida desesperada, se asumió que Plus Ultra debía contratar con Martínez Martínez para tal fin, conscientes de que tenía relación con Zapatero".

Para ello, la aerolínea pagó "elevadas cantidades de dinero", esto es, el 1% del valor del rescate, por "tales labores" y a las que, "eufemísticamente", llamaron "de acompañamiento", según el escrito.

Los directivos de la compañía explicaron que el pago del 1% del rescate, valorado en 530.000 euros, se realizó desglosado entre 2020 y 2025. Así, 249.000 fueron ingresados a Análisis Relevante, mientras que 98.617 fueron a parar a Voli Analítica y otros 110.799 euros a Domotic Europe, empresas vinculadas a Martínez Martínez.

También indicaron que aunque el socio de Zapatero "tenía la pretensión inicial de recibir el líquido completo hasta completar los 530.000 euros comprometidos", finalmente "aceptó que entre los abonos quedara comprendido el pago en especie de 69.000 euros y consistente en los billetes de clase 'business' que Plus Ultra fue poniendo a su disposición durante 2021 y siguientes" años.

Y detallaron que se emitieron unas 40 facturas por un coste de entre 6.050 y 7.250 euros con el concepto "Honorarios mensuales. Elaboración de informe", todo ello "pese a que no existió tal informe o la materialidad de los seis o siete informes que se hicieron llegar eran irrelevantes para Plus Ultra y simplemente" una actividad "encubridora".

Asimismo, expresaron que la aerolínea quiso realizar "una regularización completa y más exacta" del pago de 530.000 euros a las empresas de la supuesta trama, pero que la misma "quedó frustrada por la operación policial, pues ni siquiera se efectuó la datación de cuentas definitiva".

También reconocieron que "hubo otros pagos" al socio de Zapatero, cuyo valor no precisaron, a cambio de "intensas labores" que el empresario llevó a cabo en Venezuela, como la negociación del aplazamiento de una deuda con Petróleos de Venezuela.

LLAMADA DESDE UN NÚMERO OCULTO

Las defensas de ambos situaron en abril de 2020 los primeros pasos de la operación, todo ello debido a la paralización del espacio aéreo durante el confinamiento por la pandemia de coronavirus.

Martínez Sola y Roselli indicaron que Reyes contactó con el primero para consultarle "a qué contactos podrían arribar con personas en puestos de influencia" para "favorecer el acceso a cualquier tipo de ayuda".

Siguiendo el relato de los exdirectivos de Plus Ultra, Reyes le emplazó para que contactara con Manuel Fajardo, quien, a su vez, le indicó que Zapatero "podría ayudarle y que éste y Julio Martínez Martínez se pondrían en contacto con él".

"En efecto, al día siguiente, 30 de abril de 2020, Martínez Sola recibió una llamada desde un número oculto, resultando ser José Luis Rodríguez Zapatero", aseveraron.

Y precisaron que la conversación "duró aproximadamente diez minutos y, en la misma, Martínez Sola hizo una breve exposición a Zapatero sobre la compañía, trasladándole la difícil situación financiera en la que se encontraba y la necesidad de acceder a un crédito ICO".

PLUS ULTRA NO ES "UNA SOCIEDAD PANTALLA"

Ante dicha petición, el expresidente socialista "manifestó que su intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas" y que, a partir de ahí, su contacto sería "con una persona de su confianza, Julio Martínez Martínez", relataron.

En cualquier caso, "en dicha conversación con Zapatero no habló nada de honorarios, ni tampoco solicitó nada a cambio de sus gestiones", precisaron.

Las defensas reconocieron que "Plus Ultra ha cometido errores, no se discute", pero apuntaron que ello "no significa" que la compañía sea "una sociedad pantalla o no dedicada a actividad empresarial plenamente lícita".

"Su evolución económica, el volumen de empleo sostenido, pagos recurrentes de nóminas y aportaciones a la Seguridad Social y a la Hacienda Pública evidencian una organización empresarial activa, con capacidad de prestación continuada de servicios y con positivo impacto económico verificable en la sociedad española", manifestaron.

De este modo, atribuyeron a "una situación desesperada de obtención de liquidez fruto de una pésima coyuntura económica" el hecho de que Plus Ultra se viera "involucrada en una presunta red de blanqueo de capitales y en una operativa de tráfico de influencias".