Los niveles de burocracia e inversión frenan la innovación en el sector biomédico europeo

Madrid, 2 jul (EFE).- Profesionales médicos y representantes políticos han lamentado la falta de inversión y el exceso de burocracia en la Unión Europea en I+D en el sector biomédico, lo que, bajo su criterio, ha provocado una pérdida progresiva de protagonismo de la región en este campo en las últimas décadas.

La exministra de Sanidad de España y actual secretaria general de Ceapi, Ana Pastor, ha manifestado, en la inauguración del evento ‘Diálogos sobre la Competitividad del Sector Biomédico’, organizado por Johnson & Johnson este jueves en Madrid, que el sistema sanitario tal y como lo conocemos “solo es sostenible si somos capaces de incorporar la innovación en todos los ámbitos del sistema”.

Además, ha recordado que en el informe elaborado el año pasado por Mario Draghi, expresidente del Consejo de Ministros de Italia y expresidente del Banco Central Europeo, se advertía que Europa lleva “más de 10 años de lenta agonía productiva” frente a Estados Unidos y China y que solo 1 de cada 3 patentes europeas se comercializan en la propia UE, por lo que una de las conclusiones fue que el I+D europeo lleva estancado más de una década.

Sin embargo, Pastor ha felicitado el trabajo de los europarlamentarios para intentar revertir esta situación en el ámbito sanitario con proyectos estratégicos para la fabricación de APIs, para la mejora en los procesos de contratación pública o para crear una reserva estratégica de medicamentos.

Tanto ella como David Beas, director de Asuntos Corporativos y Acceso al Mercado de Johnson & Johnson Innovative Medicine (IM) España, han reclamado que se aceleren estas medidas de innovación que puedan generar escenarios favorables, justos y equitativos.

“Para nosotros innovar no es solo desarrollar nuevos medicamentos, también defendemos que innovar es transformar la vida de las personas al lograr reducir el impacto de enfermedades que antes eran devastadoras”, ha añadido Beas.

Tras ellos, tanto la ponencia magistral del investigador del Global Policy Centre de IE University, Odysseas Konstantinakos, como una primera mesa sobre la competitividad del sector biomédico, han coincidido en que el principal cuello de botella está en el tiempo elevado que tarda en poner un producto en el mercado, comparado con otras naciones.

En su opinión, deberían agilizarse los procesos con criterios unificados a nivel europeo y, al mismo tiempo, incrementar los incentivos económicos para desarrollar productos que garanticen la eficiencia y la seguridad en el suministro.

En la segunda mesa del evento, centrada en la situación de España en el mapa europeo de I+D, ha participado la comisionada del Perte para la Salud de Vanguardia en el Ministerio de Ciencia, Raquel Yotti, para quien España debe estar orgullosa de ser líder en ensayos clínicos y en producción científica propia.

Por otro lado, si bien ha reconocido que tiene una buena capacidad para movilizar la inversión pública, “nuestra asignatura pendiente” está en la atracción de capital privado en este ámbito.

En este sentido, el director general de la Asociación Española de Bioempresas (AseBio), Ion Arocena, ha coincidido en que “el reto no es generar buena ciencia, que eso lo estamos haciendo bien, sino en crear un ecosistema que favorezca el desarrollo para que las innovaciones lleguen al paciente”.

Por último, la jornada de Johnson & Johnson -empresa que colabora con EFE en la difusión de este contenido- ha tenido un debate sobre financiación en biomedicina, donde el director general de Cartera Común de Servicios del SNS y Farmacia en el Ministerio de Sanidad, César Hernández García, ha señalado que “el gran problema de Europa es la brecha en el acceso al mercado” ya que, en su opinión, se tiene una consideración “no holística” de qué supone la inversión en innovación y se toman decisiones individualizadas sin tener en cuenta la cadena de valor al completo. EFE