Begoña Gómez y su asesora piden a la Audiencia Provincial que anule las medidas cautelares

(Actualiza la NA2282 con el recurso de Cristina Álvarez)

Madrid, 23 jun (EFE).- Las defensas de Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, y de su asesora, Cristina Álvarez, han pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que revoque las medidas cautelares que les impuso el juez Juan Carlos Peinado, entre ellas la retirada del pasaporte, al subrayar que no hay riesgo alguno de que se fuguen.

Los abogados de ambas han presentado un recurso de queja contra el auto en el que el magistrado les impuso el pasado sábado la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer cada quince días en el juzgado, según informan a EFE fuentes jurídicas este martes.

Lo hizo el juez en el mismo auto en el que acordaba la apertura de juicio oral ante un tribunal del jurado contra ellas por cuatro delitos, incluido corrupción en los negocios y malversación, y también contra el empresario Juan Carlos Barrabés.

Un día antes de la citación de Gómez en el juzgado para entregar el pasaporte, su abogado, Antonio Camacho, ha pedido a la Audiencia de Madrid -superior jerárquico que revisa los recursos contra decisiones de Peinado- que alce dichas medidas ante la afectación de una serie de derechos fundamentales.

La defensa argumenta, según las fuentes consultadas, que las tres medidas son innecesarias ya que no hay riesgo de fuga posible cuando Begoña Gómez está permanentemente sometida a un dispositivo de seguridad gestionado por la Policía Nacional, como mujer del presidente del Gobierno.

Subraya además el arraigo familiar, social y laboral de Begoña Gómez, quien ha comparecido siempre que ha sido obligatoria su presencia ante el juez Peinado, y carga duramente contra el magistrado por sugerir que los policías que integran ese equipo de seguridad podrían, a iniciativa propia o cumpliendo órdenes, colaborar para "facilitar" una hipotética fuga.

Una afirmación realizada sin base o indicio alguno y de forma especulativa, según la defensa.

Coincide el abogado de Cristina Álvarez, quien en su recurso, al que ha tenido acceso EFE este martes, ve en esas palabras "una grave e impertinente desconsideración" del juez hacia las fuerzas de seguridad, "digna de todo reproche en un Estado de derecho", y que además se trata de "una mera conjetura".

Tras rechazar una vez más que haya indicios de ninguno de los delitos que el juez imputa a Álvarez ni, por tanto, sustento de esas medidas cautelares, el abogado José María de Pablo denuncia una falta de motivación e individualización de las medidas en su defendida, a quien el juez "extrapola su situación de la de otra coacusada".

Cree la defensa que hay "una apariencia objetiva de previa predisposición" del juez Peinado a imponer unas medidas que, además, considera desproporcionadas. EFE