La directora de Aemet reivindica neutralidad y rigor científico como pilares de la agencia

Amaya Quincoces Riesco y Elena Sánchez Laso

Madrid, 3 jun (EFE).- La nueva directora de la Agencia Estatal de Meteorología, Alicia López, en una entrevista con EFE, la primera con un medio de comunicación, reivindica "la neutralidad política y el rigor científico" de la entidad, al tiempo que adelanta entre sus prioridades consolidar al organismo como principal fuente de información meteorológica y climática: "Queremos que la ciudadanía sepa que la referencia es Aemet".

Física y meteoróloga, López ha desarrollado la mayor parte de su trayectoria profesional en la Aemet, donde ha desempeñado distintos cargos de responsabilidad. Sobre las previsiones para el próximo verano, ha adelantado que se espera una estación "más cálida de lo normal: esto está empezando a ser la normalidad".

En este contexto, advierte de que uno de los grandes desafíos será la adaptación al nuevo escenario climático: "El principal reto será cómo adaptar todas las actividades del sector agrícola, industrial, consumo de agua en las ciudades(...) a este nuevo régimen de precipitaciones, más intensas en menos tiempo, y, por supuesto, la adaptación a la subida generalizada de temperaturas".

Entre sus funciones tras los recientes cambios en la cúpula de la Agencia, Alicia López ha pasado a ser responsable de la dirección operativa; la presidencia del organismo se ha desvinculado de la dirección para recaer en la secretaría de Estado de Medio Ambiente.

Pregunta: ¿Cuáles son las prioridades de la Agencia para los próximos años?

Respuesta.- Estamos haciendo todo lo posible por comunicar la gravedad del cambio climático. No queremos alarmismo, no queremos que la gente se sienta culpable, pero sí que la ciudadanía esté informada.

Somos un servicio público. Queremos seguir dando más información y de máxima calidad, para que las instituciones que tengan que tomar decisiones en función de (la variabilidad del tiempo) puedan hacerlo de la mejor manera posible.

Las prioridades pasan por desarrollar el Estatuto del que nos hemos dotado, publicado en abril, en el que se incorpora una nueva dirección. El desarrollo de tecnología va a ser una de las líneas principales para integrar toda la información y mejorar la calidad de la misma.

La otra gran línea de trabajo será avanzar hacia un modelo en el que las instituciones, organismos a los que les damos información, aparte de la que ofrecemos de modelos numéricos, derivada de observaciones automáticas, etcétera, dispongan de la interpretación de la misma por personal altamente formado.

P.- ¿Y a nivel laboral que cambios están previstos en la Aemet?

R.- La Agencia viene de una época de recortes y de una tasa de reposición muy baja. Con la anterior dirección ya se hizo mucho trabajo convocando muchas ofertas de empleo público para reponer esto. Vamos a seguir trabajando en ello.

P.- ¿Hará mucho calor este verano?

R.- Como empieza a ser habitual en los últimos años, se prevé que el verano va a ser más cálido de lo normal. En cuanto a las precipitaciones no está clara la tendencia. Podría darse un poquito más de precipitación en el este peninsular, probablemente tipo tormenta, precipitaciones convectivas, o sea muy localizadas e intensas, aunque no sabemos exactamente en qué momento del verano.

El clima de la península está evolucionando a más cálido con un régimen de precipitaciones diferente. Parece que no cambiará mucho la cantidad de agua, pero sí cómo va a caer. Tendremos períodos cada vez más largos y más intensos de sequía, con episodios muchísimo más frecuentes de precipitaciones muy intensas en poco tiempo.

P.- ¿Que opinión le merecen las críticas en redes contra la Aemet?

R.- Vivimos en un clima de polarización. Es difícil comunicar (desde las instituciones) el cambio climático, tiene muchas aristas. Desde la Aemet intentamos dar información de calidad, la que tenemos en el último momento, siempre avalada por organismos internacionales con un alto aval de rigor con el que se hacen las predicciones. Participamos en muchísimos programas internacionales, y en el caso del cambio climático, muchísimo más.

Cómo se interpreta luego la información, o las medidas que haya que tomar respecto a ellas, corresponden a otras instituciones públicas. Queremos ser referentes en cuanto a información de tiempo y clima de calidad, que la gente sepa que la referencia es Aemet.

P.- ¿Los ciudadanos desconfían de la Aemet?

R.- Estoy recién llegada al puesto, pero sí hay mucho cuestionamiento del trabajo de Aemet por parte de algunos sectores muy activos en las redes. Recibimos incluso amenazas en ocasiones. Eso crea mucha presión en el trabajo. No es tan frecuente que en otros países se cuestione tanto el trabajo de los técnicos y científicos. Nuestro objetivo es conseguir obtener ese estatus de neutralidad política y de rigor científico.

P.- ¿Que opinión le merece la gestión de la dana de Valencia?

R.- Todos los avisos en Aemet, especialmente los naranjas y los rojos, los evaluamos de forma continua y constante. En el caso trágico de la dana de Valencia, por supuesto con muchísima más atención. No se entendería un organismo científico-técnico que no evaluara su trabajo. Tenemos que evaluar y, por supuesto, mejorar, eso siempre.

La gestión de una emergencia depende mucho de varios organismos. Hemos creado un área de coordinación con Protección Civil para mejorar en ese sentido. En cuanto a la mejora de la información que damos de los avisos, son medidas más a largo plazo. Estamos en constante mejora.

El impacto de la terrible tragedia fue muy inesperado para todos; ese mismo fenómeno meteorológico en otro lugar, es decir, la misma cantidad de lluvia y demás, si no hubiera sucedido en donde ocurrió, sino por ejemplo en otro lado con menos población expuesta a las riadas, probablemente no hubiera tenido esos efectos. EFE

(foto) (vídeo)