El concepto de responsabilidad política enfrenta a PP y PSOE en la comisión del apagón

Madrid, 15 abr (EFE).- PP y PSOE han presentado conclusiones enfrentadas en el marco de la comisión del Senado que investiga el apagón de abril de 2025, ya que mientras que los populares apuntan directamente al Gobierno de Pedro Sánchez, los socialistas estiman que "no hubo responsabilidad política alguna" en el incidente.

Lo han avanzado en sendas ruedas de prensa esta miércoles, un día antes de que la citada comisión se reúna por última vez para analizar y aprobar sus conclusiones definitivas, un documento en el que previsiblemente pesará la postura de los populares sobre los hechos dada su mayoría en la Cámara Alta.

Según la portavoz del PP en el Senado, Alicia García Rodríguez, el Ejecutivo de Pedro Sánchez es el "único responsable" del 'cero eléctrico' del 28 de abril de 2025, así como "sus políticas radicales y sectarias, basadas en la ideología y no en la tecnología".

En concreto, ha apuntado a la exministra para la Transición Ecológica Teresa Ribera; a su sucesora, Sara Aagesen; a la presidenta de Redeia (matriz de Red Eléctrica), Beatriz Corredor, y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) como responsables.

Además, ha pedido la "dimisión inmediata" de Aagesen y el "cese fulminante" de Corredor, a las que ha llamado "señoras del apagón".

Por su parte, el socialista José Antonio Valbuena ha recalcado que no hay acreditada "responsabilidad política alguna" en el suceso, y ha criticado que la comisión haya funcionado "al servicio del PP".

En su informe, el PP señala que el apagón no fue un accidente imprevisible, sino que habían existidos avisos previos que no fueron atendidos.

Los populares sostienen que el Gobierno, a través del ministerio, "incurrió en responsabilidad supervisora por incumplimiento de su función de tutela sobre el operador eléctrico", y denuncian que Red Eléctrica cometió una "omisión antijurídica de sus obligaciones de garantía del suministro".

También advierten de la "responsabilidad regulatoria" de la CNMC por "funcionamiento anormal del servicio público", al haber mantenido sin actualizar el procedimiento de operación 7.4 -que permite el control de tensión por las renovables- desde el 2000 hasta junio de 2025, y por no publicar un informe público sobre causas del evento.

El grupo se apoya en los audios escuchados a puerta cerrada en la comisión, de los que se recogen fragmentos transcritos por los senadores que "demuestran que la problemática de inestabilidad de tensión no era exclusiva de los días inmediatamente anteriores al apagón" sino que venían "desde muchos meses antes".

Preguntado por estos audios, Valbuena -viceportavoz del grupo socialista en dicha comisión- ha dicho que "no son completos" y han sido enviados "de forma interesada" por uno de los actores del sistema eléctrico.

Para el PSOE, de las evidencias analizadas "no puede identificarse una decisión concreta del Gobierno de España ni de la dirección del operador del sistema -Red Eléctrica- como causa directa del apagón", como consta en sus conclusiones, a las que ha tenido acceso EFE.

Así, prosigue, "no se acredita la existencia de responsabilidad política directa", sin perjuicio de la necesidad de reforzar "de manera decidida" los mecanismos técnicos, regulatorios y de supervisión del sistema eléctrico para evitar que un suceso así se repita.

Los socialistas, en línea con el informe del comité que lideró el Ministerio para la Transición Ecológica, recalcan que el incidente fue un fenómeno "multifactorial, dinámico y de naturaleza sistémica" en un sistema que, en términos generales, es "robusto, fiable y alineado con los estándares europeos".

A tenor de su propuesta, el fallo no se produjo por una carencia de instrumentos, sino por una respuesta "insuficiente o no plenamente adecuada en su aplicación práctica, particularmente en lo relativo al control de tensión y al cumplimiento de las obligaciones técnicas por parte de determinados agentes".

El control de tensión ha sido uno de los temas más recurrentes en el debate sobre el apagón.

Para el comité liderado por Transición Ecológica, faltaron capacidades "bien porque no estaban programadas con suficiencia (tarea de Red Eléctrica), bien porque las que estaban preparadas no proporcionaban adecuadamente lo que reserva la norma (competencia de las empresas) o una combinación de ambas".

Desde Red Eléctrica inciden en que el 'cero eléctrico' se podría haber evitado si las centrales con obligación de aportar capacidad de control de tensión hubieran cumplido, mientras que las eléctricas sostienen que fue un error de planificación del operador del sistema.

El PSOE aboga ahora por establecer mecanismos claros de responsabilidad en caso de incumplimiento para garantizar la trazabilidad de las actuaciones de los agentes en situaciones de incidente y reforzar la transparencia.

El grupo entiende que el fortalecimiento del sistema eléctrico "debe orientarse a mejorar su funcionamiento y su capacidad de respuesta, sin cuestionar la dirección estratégica de las políticas energéticas que lo sustentan".

También Vox ha presentado conclusiones, donde sostiene que la política energética "que prioriza la lucha contra el cambio climático sobre la seguridad del suministro" provocó el 'cero eléctrico', acelerando la penetración renovable "sin garantizar mecanismos de respaldo suficientes"

De acuerdo con su escrito, el Ejecutivo disponía de información técnica que alertaba de la necesidad de reforzar la capacidad firme y revisar los protocolos de estabilidad, pero "estas advertencias fueron ignoradas".

En conjunto, Vox asevera que el apagón fue "la consecuencia de fallos acumulados en planificación energética, supervisión institucional, gestión operativa y comunicación pública", y pide que el Ejecutivo asuma sus responsabilidades políticas. EFE