El Supremo rechaza un recurso de Rosell contra la sentencia que le concedió 232.500 euros de indemnización

El fallo del Tribunal Supremo se ha centrado en la falta de interés casacional objetivo para sentar jurisprudencia en el caso presentado por Sandro Rosell, exdirigente del FC Barcelona. El recurso presentado por Rosell pretendía modificar la sentencia de la Audiencia Nacional que le concedió una indemnización de 232.500 euros por haber pasado 645 días en prisión provisional, entre mayo de 2017 y febrero de 2019, a raíz de una causa penal de la que resultó absuelto. Según informó Europa Press y ha recogido el propio Tribunal Supremo, los jueces han determinado que no existían motivos suficientes para revisar la decisión anterior.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, el órgano de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo inadmitió el recurso de Rosell sobre la base de que no concurría el interés necesario para establecer nueva jurisprudencia, bloqueando así la reapertura del procedimiento. En su escrito, los magistrados señalaron que la sentencia recurrida de la Audiencia Nacional no suponía una desviación deliberada de la doctrina ya establecida, ni Rosell aportó fundamentos que acreditaran ese supuesto.

La Audiencia Nacional, según detalló Europa Press, había reconocido una indemnización parcial a favor de Rosell. El exmandatario del club azulgrana había solicitado un resarcimiento mucho mayor, cifrado en 29,7 millones de euros, por los daños derivados de su período de encarcelamiento preventivo. Sin embargo, la Audiencia accedió solamente a indemnizarlo por un monto de 232.500 euros, admitiendo solo una parte de sus pretensiones y rechazando el resto de sus demandas económicas.

El Tribunal Supremo, según consignó Europa Press, ratificó la postura de la Audiencia Nacional y entendió que, en la sentencia impugnada, no existían elementos que justificaran una revisión casacional. En la providencia referida, los magistrados subrayaron que ni la sentencia ni la argumentación de la parte recurrente ofrecían base suficiente para apartarse del estándar jurisprudencial previamente adoptado por los tribunales en materia similar.

El caso de Sandro Rosell se remonta a su detención en mayo de 2017, cuando ingresó en prisión provisional, situación que se prolongó hasta febrero de 2019, según informó Europa Press. Durante ese tiempo, Rosell fue objeto de un proceso judicial del que resultó absuelto. La reclamación de daños y perjuicios resultante se dirigió contra la administración de justicia, bajo el argumento de que el largo período de privación de libertad le ocasionó perjuicios de orden profesional, personal y económico, según consignó el medio.

A pesar de las alegaciones presentadas por el expresidente del FC Barcelona, ni la Audiencia Nacional ni el Supremo consideraron que existiera sustento para la cuantía reclamada ni para la admisión del recurso, según la información publicada por Europa Press. La resolución del Supremo cierra el camino a nuevas revisiones sobre el monto de la indemnización reconocida y deja firme la resolución dictada en instancias anteriores.