Òmnium recurre el archivo de la causa de espionaje con Pegasus al exvicepresidente de la entidad

El documento presentado por Òmnium Cultural ante la Audiencia de Barcelona recoge que organismos internacionales, como el Parlamento Europeo, el Consejo de Europa y Naciones Unidas, han solicitado a España una investigación profunda y adecuada sobre el presunto espionaje con el software Pegasus, y advierte que varias instituciones han respaldado la existencia de infecciones en los dispositivos afectados mediante informes técnicos e independientes. En ese contexto, y según informó Europa Press, la organización catalana pide la reapertura de la causa archivada, alegando que la pesquisa realizada hasta el momento ha presentado carencias fundamentales y no ha cumplido con las exigencias internacionales formuladas.

De acuerdo con la información difundida por Europa Press, la decisión de recurrir la resolución proviene de la conclusión de Òmnium de que la actuación del Juzgado de Instrucción 21 de Barcelona, que decretó el archivo de la investigación sobre el espionaje a Marcel Mauri (exvicepresidente de la entidad), Elena Jiménez (responsable internacional y legal de Òmnium) y la periodista Txell Bonet, resultó incompleta e insatisfactoria. El recurso de apelación sostiene que, entre 2018 y 2020, los afectados habrían experimentado accesos no autorizados a sus teléfonos móviles mediante el spyware Pegasus, sin que se hubieran agotado todas las vías posibles para esclarecer los hechos.

Tal como reportó Europa Press, la entidad sostiene en su recurso que la instrucción llevada a cabo ha sido “fragmentaria, lenta, revictimizadora e inefectiva”. El escrito recoge argumentos sobre la presunta insuficiencia de las diligencias practicadas por el juez instructor, y resalta la ausencia de testimonios directos de las personas perjudicadas, así como la falta de solicitudes de información a instituciones estatales, europeas o a la empresa presuntamente responsable del desarrollo del software. Según el documento remitido, “durante cuatro años, el juez instructor no ha practicado ni una sola diligencia de investigación”, lo que ha implicado la no realización de trámites habituales en este tipo de pesquisas.

El medio Europa Press añade que Òmnium subraya en su alegato que la demora registrada en la tramitación del caso no puede imputarse a las partes acusadoras ni a los querellantes. La organización rechaza la posibilidad de que se responsabilice a estas personas por no haber entregado sus dispositivos móviles como prueba, al considerar que esa acción podría vulnerar derechos fundamentales como la intimidad y el secreto de las comunicaciones, y redundar en una revictimización de los afectados.

Respecto a las pruebas concretas ofrecidas, Europa Press detalló que Òmnium ha presentado múltiples análisis periciales informáticos que acreditan la infección y el uso de Pegasus en los teléfonos investigados. La documentación incluye informes procedentes de organismos como CitizenLab y Amnistía Internacional, además de valoraciones emitidas por el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo catalán) y un informe elaborado por la Comisión de Investigación del Parlamento Europeo.

En su argumentación, la organización reclama que la Audiencia de Barcelona valore el conjunto de evidencias técnicas consolidadas y atienda requerimientos de las instituciones europeas e internacionales comprometidas en la defensa de los derechos fundamentales. El recurso demanda que se reanuden las diligencias para despejar interrogantes aún pendientes sobre la autoría, la finalidad y el alcance del uso del software de vigilancia Pegasus contra los afectados vinculados a Òmnium.

Según consignó Europa Press en su cobertura, las entidades internacionales mencionadas han reclamado reiteradamente a las autoridades españolas que aseguren mecanismos efectivos y transparentes de pesquisa en casos de presunto espionaje mediante tecnologías invasivas. El texto del recurso enfatiza que, hasta ahora, las respuestas institucionales no han garantizado la protección de las garantías constitucionales de las personas investigadas ni han facilitado el esclarecimiento de responsabilidades.

La presentación formal del recurso a la Audiencia de Barcelona marca un nuevo capítulo en el proceso judicial, cuyas actuaciones se centraron sobre incidentes ocurridos entre los años 2018 y 2020. Europa Press resaltó que los señalados se integraban entonces en la dirección de Òmnium Cultural, una entidad de la sociedad civil catalana. La falta de resolución en el núcleo de la investigación y la ausencia de actos instructivos generan preocupación en las organizaciones mencionadas, que siguen solicitando que el caso no se dé por concluido sin una revisión exhaustiva.

En suma, la iniciativa de Òmnium Cultural responde a un contexto en el que la utilización del programa Pegasus ha provocado cuestionamientos tanto a nivel nacional como internacional sobre los límites de la vigilancia, el respeto por los derechos fundamentales y la necesidad de establecer controles más rigurosos en las prácticas de investigación tecnológica y judicial relacionadas con la privacidad y las comunicaciones personales, tal como recogió Europa Press.