Cerdán expresa su deseo de "justicia" en la comisión de investigación del Parlamento Foral

Según lo detallado en la comparecencia ante la comisión de investigación del Parlamento Foral, Santos Cerdán sostuvo que desconoce las razones que lo llevaron a prisión y expresó que no entiende cuáles serían las pruebas que podría haber destruido. El exsecretario de Organización del PSOE manifestó su intención de demostrar su inocencia y aseguró que responderá ante todas las preguntas, pese a que inicialmente anunció su decisión de acogerse al derecho a no declarar ante la comisión que analiza la adjudicación de obras públicas en Navarra. Tal como publicó la agencia EFE, la sesión está enfocada en esclarecer la adjudicación de obras, entre ellas la duplicación del túnel de Belate, donde resultó adjudicataria una UTE en la cual la empresa Servinabar tuvo participación. Documentos de la UCO sugieren que Cerdán pudo haber tenido algún vínculo con esta empresa, aunque él rechaza dicha implicación.

Durante la sesión, según informó EFE, Cerdán explicó que su decisión de acogerse al derecho a no declarar se debía a que figura como investigado en los tribunales y que existe una parte separada del proceso donde se discuten acusaciones relacionadas con posible financiación ilegal del PSOE. “Resulta plausible la hipótesis de encontrarme investigado en la misma, máxime cuando las acusaciones populares son las mismas”, aseguró al inicio, para luego aclarar que había optado por responder finalmente a las preguntas de los miembros de la comisión.

La comparecencia incluyó un intercambio con Javier Esparza, portavoz de UPN, quien cuestionó a Cerdán sobre los pactos políticos que propiciaron la presidencia de Pedro Sánchez y María Chivite, así como sobre la moción de censura que retiró la Alcaldía de Pamplona a UPN en favor de EH Bildu. Cerdán, según consignó EFE, negó cualquier acuerdo con Arnaldo Otegi para la conformación del Gobierno de Navarra. También precisó que no podía revelar con quién pactó la moción de censura en Pamplona, y señaló que este asunto no guarda relación con la investigación sobre las adjudicaciones de obra pública.

Al abordar la relación con Servinabar, Cerdán negó cualquier gasto realizado con una tarjeta de esta empresa, como sugiere un informe de la UCO. Explicó que compartió piso durante año y medio con Antxon Alonso, administrador de Servinabar, pero afirmó no haber sido socio suyo y recalcó que los gastos del piso se dividían entre ambos. Aseguró que no existen pruebas que lo asocien con la propiedad de la empresa: “No se pagó por ninguna de las acciones, no se registró en el registro mercantil, no se repartieron beneficios", enfatizó ante los parlamentarios, citando el reporte de EFE.

En diferentes pasajes de su intervención, Cerdán reiteró que rechaza haber realizado gestiones ante ministerios para obtener adjudicaciones para determinadas empresas y consideró que, si hubiera existido algo irregular, ya habría salido a la luz, dada la cantidad de investigaciones que, según él, se le han realizado desde hace años.

El exdirigente socialista además expresó que, en su opinión, el informe presentado por la UCO presenta falsedades y que hay elementos intencionados en su redacción. Indicó, según reportó EFE, que existe un documento que respalda la posibilidad de que los audios recogidos como prueba hayan sido manipulados. También apuntó a la existencia de un registro de febrero de 2019, confeccionado con un sistema operativo que no existía hasta noviembre de ese mismo año, lo cual le pareció un elemento a tener en cuenta sobre la validez de las pruebas.

Ante las preguntas formuladas por Esparza y la falta de confianza mostrada por el portavoz de UPN, quien llegó a decir que “nadie le cree, ni Pedro Sánchez”, Cerdán inicialmente se reservó sus comentarios sobre el presidente del Gobierno, aunque posteriormente manifestó que le daba igual la opinión de Pedro Sánchez. De acuerdo con EFE, Cerdán calificó la comisión como “la comisión de la venganza de UPN” y “la comisión del rencor”, señalando que Esparza “está más dolido” por no haber sido presidente de Navarra a causa de los pactos realizados por el PSN con partidos como EH Bildu. Añadió que Esparza le expresó personalmente ese descontento, y reiteró que su situación política es comparable a la del portavoz de UPN, al referirse a ambos como “muertos políticos”.

Durante el desarrollo de la comisión, Cerdán también restó importancia a las palabras de otros actores mencionados en la investigación, como Víctor de Aldama y Koldo García, alegando que no mantiene relación con ellos ni puede dar veracidad a sus declaraciones. Según reportó EFE, este posicionamiento enfatiza la estrategia de Cerdán de desvincularse de cualquier señalamiento directo en los hechos bajo investigación.

Esta intervención se inscribe en la coyuntura de revisión de procedimientos y contratos celebrados durante los gobiernos forales precedentes, con especial atención en las empresas beneficiadas a través de las UTE y sus posibles conexiones con responsables políticos o altos cargos de los partidos implicados, según relató EFE. Las pesquisas se centran no solo en esclarecer la transparencia en los procesos de adjudicación de obras públicas, sino también en despejar posibles vínculos empresariales y estrategias de financiación política presuntamente ilícitas.

La jornada en el Parlamento Foral se desarrolló entre preguntas en torno al proceso de adjudicación de las obras, las relaciones entre los partidos y el alcance de la presunta implicación de acusados e investigados, con Cerdán manteniendo su rechazo a cualquier irregularidad, insistiendo en la falta de pruebas directas y sustentando que hará frente a las acusaciones con la documentación y los argumentos en su poder. A lo largo de la comparecencia, la atribución a EFE se mantuvo como eje central de la exposición mediática de los hechos relatados ante la comisión investigadora.