Feijóo señala a la CHJ como la "mayor responsable" de la tragedia de la dana y asegura que él cumplió con su "deber"

Durante su intervención ante la comisión parlamentaria, Alberto Núñez Feijóo cuestionó la ausencia de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en la coordinación de la emergencia causada por la dana de octubre de 2024 y señaló directamente a este ente como la principal autoridad responsable por la tragedia. Según reportó el medio, el líder del Partido Popular expresó su sorpresa ante el hecho de que los representantes de la CHJ “no estuviesen ni en el Cecopi ni le diesen información al Cecopi”, órgano clave en la gestión de la crisis por la crecida de los ríos y barrancos.

De acuerdo con lo publicado por la fuente, Feijóo compareció ante la comisión del Congreso que investiga las actuaciones de las administraciones durante el desastre que provocó la muerte de 230 personas. En ese contexto, el dirigente del PP admitió que “ninguna de las administraciones públicas estuvieron al nivel exigible teniendo en cuenta sus responsabilidades”, aunque defendió haber cumplido con su “deber” como líder de la oposición durante el episodio. Feijóo justificó que todas las entidades presentes en el Cecopi, incluidas las estatales con competencias en la gestión de caudales fluviales, participaron principalmente a través de videoconferencias.

El medio detalló que la intervención de Feijóo incluyó un reconocimiento explícito sobre las deficiencias en la respuesta oficial, al tiempo que se desmarcó de cualquier falta personal alegando que tomó medidas específicas para informarse en todo momento. Relató haber mantenido contactos por WhatsApp con los entonces presidentes de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, de la Junta de Castilla-La Mancha y de la Junta de Andalucía en intervalos a partir de las 19:58 horas de la jornada de la catástrofe. Al respecto, Feijóo reafirmó que utilizó esos canales para preguntar qué estaba ocurriendo, si necesitaban apoyo y para solicitar que se difundiera información útil a la población con el objetivo de ordenar la respuesta ante la emergencia.

Durante la comparecencia, el líder del PP respondió al diputado de Podemos, Javier Sánchez Serna, sobre los detalles de sus comunicaciones y las críticas acerca del tiempo y lugar desde donde se comunicó con los responsables autonómicos, especialmente con Mazón. Según relató el medio, Feijóo indicó que sus conversaciones no abordaron la ubicación del presidente valenciano, sino que se enfocaron en conocer la evolución del desastre y el respaldo estatal.

El medio también consignó que Feijóo cuestionó si su actuación, basada en procurar información y colaborar con los territorios afectados, podía constituir motivo suficiente para responsabilizarlo por la gestión. Explicó que su contacto con los presidentes autonómicos buscaba “intentar ayudar o intentar saber” el estado de la emergencia en varias comunidades, enfatizando que Mazón no formaba parte del Cecopi en ese momento, mientras que las autoridades autonómicas sí participaron a través de videollamadas.

El intercambio parlamentario puso en primer plano la gestión informativa y la coordinación entre administraciones durante la emergencia. Según informó la fuente, Feijóo insistió en que la falta de “información adecuada y puntual” por parte de la CHJ constituyó la principal deficiencia, señalando el papel de dicho organismo tanto en la prevención como en la reacción a la crecida de los ríos y recordando su competencia en avisar y proveer datos al Cecopi.

Reportó la fuente que, aunque reconoció la insuficiencia de la respuesta global de las administraciones, Feijóo atribuyó la máxima responsabilidad institucional a la CHJ por lo que consideró una carencia grave de comunicación durante la jornada de la tragedia. Este señalamiento reavivó el debate sobre las atribuciones y la ejecución de tareas de los organismos hidráulicos en situaciones de riesgo extremo para la población.

A lo largo de la comparecencia, según relató la fuente, Feijóo reafirmó su postura de haber obrado conforme al cargo y las capacidades que le correspondían como líder del principal partido de la oposición en esas circunstancias.